Prozess um «Maskenmann»: Mutmaßlicher Kindermörder aus Bremen steht in Nantes vor dem Urteil

Dem in Bremen geborenen Angeklagten wird vorgeworfen, im April 2004 den zehnjährigen Jonathan aus einem Schullandheim in Saint-Brevin-les-Pins in Westfrankreich entführt zu haben. Wenige Wochen später wurde der Junge nackt und mit einem Betonblock beschwert in einem rund 30 Kilometer entfernten Teich gefunden. Martin N. hat die Tat während des Prozesses wiederholt bestritten. Auf die Frage nach seiner Verantwortung sagte er vor Gericht: «Ich habe das nicht getan.»

Die Vorwürfe im französischen Verfahren

Der Fall weist nach Einschätzung französischer Ermittler Parallelen zu einer Serie von Verbrechen auf, die Martin N. zwischen 1992 und 2001 in Norddeutschland verübt haben soll. Dort war er nach Angaben der Ermittler als vermummter «schwarzer Mann» oder «Maskenmann» nachts in Kinderzimmer eingedrungen. 1992 tötete er im Alter von 21 Jahren einen 13-jährigen Internatsschüler, dessen Leiche mit auf dem Rücken gefesselten Händen in einer Düne in Niedersachsen gefunden wurde. 1995 und 2001 folgten zwei weitere Morde an Jungen im Alter zwischen acht und 13 Jahren. Die deutschen Opfer waren allesamt Jungen.

Die deutschen Behörden hatten 2001 nach dem Mord an Dennis K. eine Sonderkommission eingesetzt. Festgenommen wurde Martin N. schließlich, nachdem sich 2011 ein erwachsenes früheres Missbrauchsopfer erinnerte, in seiner Kindheit von einem Pfleger namens Martin nach dessen Wohnung befragt worden zu sein und nachts eine vermummte, schwarz gekleidete Gestalt in seinem Zimmer gesehen zu haben. Nach seiner Festnahme gestand Martin N. die drei Tötungen in Deutschland. Ein Gericht in Niedersachsen verurteilte ihn 2012 zu lebenslanger Haft.

Die Verbrechen in Norddeutschland

Bei den Ermittlungen waren auf dem Computer des Angeklagten nach Angaben der Polizei tausende kinderpornografische Fotos gefunden worden. Die Behörden schrieben ihm zudem mehr als 40 Sexualstraftaten gegen Kinder zu. Wie aus Gerichtsberichten, unter anderem von NDR, hervorgeht, sah das Gericht als Motiv für die Tötungen an, dass Martin N. die Entdeckung seiner sexuellen Präferenz für Jungen verhindern wollte.

Im deutschen Verfahren hatte der damalige Vorsitzende Richter Berend Appelkamp erklärt: «Insbesondere fürchtete er die Ächtung seiner Mutter. Diese Aufdeckung wollte er mit allen Mitteln verhindern.» Martin N. hatte in Deutschland ein Lehramtsstudium ohne Erfolg absolviert und später in der Erwachsenenbildung sowie als Jugendbetreuer gearbeitet – ein Umstand, der ihm nach Überzeugung der Ermittler den Zugang zu Kindern erleichterte.

Spurensuche und Indizien

Die französischen Strafverfolger befassen sich seit 2008 mit einem möglichen Zusammenhang zwischen Martin N. und dem Tod Jonathans, nachdem Parallelen zu den deutschen Taten aufgefallen waren. Konkrete forensische Beweise wie DNA-Spuren, die ihn unmittelbar mit dem französischen Verbrechen in Verbindung bringen, wurden jedoch nach Angaben aus dem Verfahren nicht gefunden. Belastend wirkt aus Sicht der Anklage vor allem, dass Martin N. nach Angaben aus dem Verfahren einem Mithäftling in Deutschland gegenüber eingeräumt haben soll, in Frankreich ein Kind getötet zu haben.

Zudem hatte ein Zeuge nach dem Verschwinden Jonathans in der Nähe des Teichs ein Auto mit deutschen Kennzeichen beobachtet, dessen Fahrer den Eindruck erweckt habe, etwas ausladen zu wollen, dann aber davongefahren sei. Die Zeitung «Le Figaro» berichtete aus dem Gerichtssaal in Nantes. Sollte das Gericht der Forderung der Staatsanwaltschaft folgen, würde die in Deutschland bereits ausgesprochene lebenslange Haft um eine weitere, in Frankreich zu verbüßende Strafe ergänzt. Der genaue Ablauf nach der Urteilsverkündung am Donnerstagabend war zunächst offen.

Einordnung und Folgen des Verfahrens

Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens wirft der Fall ein Schlaglicht auf die länderübergreifende Aufklärung von Serienstraftaten. Dass die Ermittlungen in Frankreich erst Jahre nach der Verurteilung in Deutschland zu einem Prozess führten, verdeutlicht die Schwierigkeiten, die sich bei der Verfolgung grenzüberschreitender Kriminalität stellen. Opferschutzverbände in beiden Ländern hatten das Verfahren in Nantes aufmerksam verfolgt und sehen in ihm auch ein Signal an die Familien der betroffenen Kinder.