Neun Jahre Haft für 64-Jährigen wegen Totschlags an Bonner Hotelier

Beweislage

Nach Darstellung des Gerichts hatte der Angeklagte den Fund der Leiche selbst inszeniert. Obwohl er das Gebäude gut kannte und über Schlüssel verfügte, habe er den Bewohner gezwungen, ihm die Türen zu öffnen und ihn bis zum Büro zu begleiten.

Beweislage: Die Kammer sah es als erwiesen an, dass der 64-Jährige den Hotelier in dem Büro erwürgt und anschließend den Kopf des Opfers mit Klebeband umwickelt hatte. Ermittler fanden DNA des Angeklagten zwischen den einzelnen Lagen des Klebebands. Das Gericht erklärte, der Mann sei nachweislich die letzte Person gewesen, die den 70-Jährigen lebend gesehen habe.

Vorwurf der Staatsanwaltschaft

Die Richterinnen und Richter stützten ihre Überzeugung auf ein „Bündel von Indizien, die man für eine Verurteilung heranziehen könne". Neben den DNA-Spuren werteten sie das Aussageverhalten des Angeklagten als zentrales Indiz: Er habe seine Angaben wiederholt an den Stand der Ermittlungen angepasst und so widersprüchliche Erklärungen geliefert.

Vorwurf der Staatsanwaltschaft: Die Anklage hatte dem Mann Mord aus Habgier, Heimtücke und niedrigen Beweggründen vorgeworfen. Sie ging davon aus, dass er seinen Freund von hinten erwürgt habe, um an eine Halskette mit Münzanhänger und einen Steinring zu gelangen, und dass er den Hotelbetrieb nach dem Tod des Opfers weiterführen wollte.

Ungeklärte Fragen

Ungeklärte Fragen: Ob Halskette und Ring tatsächlich entwendet wurden, konnte laut Gericht ebenso wenig abschließend geklärt werden wie der genaue Tathergang. Auch wessen Tablet und Mobiltelefon aus dem Büro verschwanden und ob sich darauf mögliche Überwachungsaufnahmen befanden, ließ sich nicht feststellen. Ein Motiv konnte die Kammer am Ende nicht sicher benennen.

Der Angeklagte, ein Bonner, bestritt die Tat bis zum Schluss. Er argumentierte, dass zahlreiche DNA-Spuren am Tatort und an der Kleidung des Opfers nicht überraschend seien, da er das Gästehaus als Freund jahrelang regelmäßig betreten und verlassen habe. Auch habe er den Verstorbenen 30 Jahre lang gekannt und ihn nicht getötet.

Reaktionen und mögliches Rechtsmittel

Reaktionen nach dem Urteil: Die Nebenklage, vertreten durch die Tochter des Verstorbenen, hatte ebenfalls eine lebenslange Freiheitsstrafe gefordert. Verteidiger Martin Kretschmer sprach nach der Urteilsverkündung von einem „Überraschungs-Urteil, mit dem keiner gerechnet hatte" und kündigte an, gegen den Spruch in Revision zu gehen.

Mögliche Revision: Auch Prozessbeobachter gehen davon aus, dass nicht nur die Verteidigung, sondern auch die Staatsanwaltschaft und die Nebenklage Rechtsmittel einlegen werden. Ein Termin für eine mögliche Revisionsverhandlung stand zunächst nicht fest.