Prozess in Krem: Anklage wirft Gynäkologen unterlassene Notfall-Kaiserschnitte vor

Die Anklage legt dem Arzt zur Last, dass er den Eingriff dennoch nicht vorgenommen habe. Die medizinisch notwendige Indikation sei bereits gegen 10:30 Uhr vorgelegen, der Kaiserschnitt sei jedoch erst kurz nach 14:00 Uhr erfolgt. In dieser Zeitspanne habe sich der Zustand des Kindes weiter verschlechtert. Das Baby kam laut Anklage tot zur Welt oder verstarb kurz nach der Geburt.

Der angeklagte Gynäkologe bestritt zum Prozessauftakt die Vorwürfe und verwies auf seine fachliche Vorgehensweise. Er selbst habe sich "vom Anfang bis zum Ende" an "die geltenden Leitlinien gehalten", hielt der 65-Jährige fest. Sein Verteidiger kündigte an, die medizinischen Abläufe im weiteren Verfahren detailliert prüfen zu lassen.

Verteidigung: Angeklagter verweist auf Leitlinien

Im Zentrum des Verfahrens steht die Frage, ab wann aus der Sicht eines erfahrenen Geburtshelfers eine Sectio zwingend geboten war und ob das Handeln des Angeklagten dem fachärztlichen Standard entsprach. Sachverständige aus den Bereichen Geburtshilfe und Neonatologie sollen im Laufe des Prozesses die Krankenunterlagen und die Geburtsdokumentation bewerten. Die Staatsanwaltschaft stützt sich dabei auf die dokumentierten CTG-Verläufe, die Geburtsprotokolle und die zeitliche Abfolge der medizinischen Entscheidungen.

Der Fall hat in der Region Aufmerksamkeit erregt, weil er exemplarisch Fragen der Patientensicherheit und der Verantwortung in Kreißsälen aufwirft. Auch wenn vergleichbare Strafverfahren gegen Geburtshelfer in Österreich selten öffentlich verhandelt werden, betrifft das Thema zahlreiche werdende Eltern. Krankenhäuser sind nach Vorfällen wie diesem zunehmend gefordert, ihre internen Abläufe bei Notfallindikationen zu überprüfen.

Rechtlich muss das Gericht prüfen, ob dem Angeklagten eine Sorgfaltspflichtverletzung nachgewiesen werden kann, die den Tod des Kindes verursacht hat. Der Tatbestand der fahrlässigen Tötung unter besonders gefährlichen Bedingungen setzt voraus, dass die gebotene Sorgfalt in ungewöhnlichem Maß missachtet wurde und daraus ein schwerer Erfolg eingetreten ist. Sollte sich der Vorwurf bestätigen, drohen dem Mediziner eine empfindliche Freiheitsstrafe und der Entzug der ärztlichen Zulassung.

Rechtliche Fragen und mögliche Konsequenzen

Der Prozess wird vor der Schöffenkammer des Landesgerichts Krem fortgesetzt. Weitere Verhandlungstage sind angesetzt, an denen unter anderem die Eltern des Babys als Zeugen gehört werden sollen. Auch das beteiligte Pflegepersonal und weitere Ärzte werden aussagen.

Mit Spannung wird die Gutachterbefragung erwartet, da die Bewertung der CTG-Befunde und der zeitlichen Abläufe entscheidend für die Beurteilung des Handelns sein dürfte. Die Verteidigung hat angekündigt, eigene Sachverständige beiziehen zu lassen, um zu belegen, dass das Vorgehen innerhalb des medizinisch Vertretbaren lag.

Bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens gilt die Unschuldsvermutung. Der Angeklagte ist weiterhin als Arzt tätig, musste jedoch bereits Teile seiner beruflichen Tätigkeit ruhen lassen. Die Familie des Kindes wird durch einen Opferanwalt vertreten, der im Verfahren als Privatbeteiligter Nebenansprüche stellt.

Bedeutung über den Einzelfall hinaus

Der Ausgang des Verfahrens könnte auch über den Einzelfall hinaus Bedeutung entfalten. In Fachkreisen wird seit Jahren diskutiert, wie klare Handlungsalgorithmen bei pathologischem CTG und ausbleibendem Geburtsfortschritt verbindlicher umgesetzt werden können. Eine Verurteilung könnte diese Debatte zusätzlich verschärfen.

APA und andere Nachrichtenagenturen sowie der TV-Livestream OE24 berichten fortlaufend über den Prozess. Verhandelt wird unter Ausschluss der Öffentlichkeit, soweit persönliche Lebensumstände der Beteiligten zur Sprache kommen. Das Urteil wird nicht vor Ende des kommenden Quartals erwartet.