OGM-Berechnung: Steuersenkung auf Lebensmittel bringt Haushalten im Schnitt 57 Euro pro Jahr

Wirtschafts- und Budgetexperten verweisen darauf, dass 57 Euro pro Jahr einer monatlichen Entlastung von rund 4,75 Euro entsprechen. In Relation zu den durchschnittlichen monatlichen Lebensmittelausgaben eines Haushalts fällt die Reduktion damit moderat aus.

Reaktionen aus Politik und Institutionen

Aus dem Finanzministerium hieß es, die Steuersenkung sei als spürbare Entlastung für Familien und einkommensschwache Haushalte gedacht. Die Regierung sieht darin einen Beitrag zur Kaufkraftstärkung in einem inflationären Umfeld.

Der Budgetdienst des Parlaments hat in einer Stellungnahme darauf hingewiesen, dass die tatsächliche Entlastung je nach Einkaufsverhalten und Haushaltsgröße deutlich variieren könne. Haushalte mit höherem Lebensmittelkonsum profitierten absolut stärker, relativ zum Einkommen falle die Wirkung für einkommensschwächere Gruppen tendenziell größer aus.

Einordnung der Maßnahme

Das Momentum-Institut, ein wirtschaftspolitischer Thinktank, bewertete die Maßnahme in einer ersten Analyse als symbolischen Schritt. Die Entlastung von 57 Euro pro Jahr reiche nicht aus, um die Teuerung der vergangenen Jahre auszugleichen, hieß es in einer Aussendung.

In wirtschaftspolitischen Debatten wird die Maßnahme unterschiedlich eingeordnet. Befürworter argumentieren, dass jede Senkung der Lebensmittelabgaben unmittelbar bei den Konsumentinnen und Konsumenten ankomme. Kritiker verweisen auf die begrenzte Höhe der Entlastung und fordern strukturelle Reformen.

Für die kommenden Monate kündigte das Finanzministerium an, die Wirkung der Steuersenkung anhand von Konsumdaten evaluieren zu wollen. Sollte die Preisentwicklung deutlich von den Erwartungen abweichen, seien Anpassungen denkbar.

Ausblick und Evaluation

Die APA wertete die OGM-Berechnung als Indikator dafür, wie konkret fiskalische Maßnahmen im Alltag ankommen. Die Zahl von 57 Euro diene als Referenzwert für politische Debatten über die Wirksamkeit von Steuersenkungen.

Unabhängig von der politischen Bewertung bleibt die Berechnung eine modellhafte Größe. Sie beruht auf Durchschnittswerten und bildet nicht die individuelle Situation einzelner Haushalte ab, etwa jene mit besonders hohem Bedarf an Grundnahrungsmitteln.