Oberlandesgericht Innsbruck: Anklage im Fall der erstochenen Studentin aus dem Rapoldipark bleibt rechtswirksam

Begründung: Auch würde das Oberlandesgericht Innsbruck in der Abweisung des damaligen Einstellungsantrags festhalten, dass es "keinen dringenden Tatverdacht" gegen den 42-Jährigen gebe, der auch für die Verhängung einer Untersuchungshaft notwendig wäre.

Der Beschuldigte war bereits nach rund sieben Wochen aus der Untersuchungshaft entlassen worden. Er befindet sich seither auf freiem Fuß. Im aktuellen Verfahren geht es ausschließlich um die Frage, ob die Anklage zugelassen und vor Gericht verhandelt wird – nicht um die Frage einer neuerlichen Haft.

Argumente der Verteidigung

Verteidiger Mathias Kapferer kritisierte das Vorgehen der Anklagebehörde und kündigte an, einen erneuten Einstellungsantrag zu stellen. Er argumentiert, dass es keine neuen Ermittlungsergebnisse gebe, die eine Anklage rechtfertigten. Es gebe keine "neuen" Spuren und keine verbesserten Auswertungsmethoden, legte der Anwalt erst zuletzt öffentlich nach.

Die Anklage stützt sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft auf Indizien, darunter DNA-Spuren am Tatort sowie Ergebnisse der Tatortanalyse. Der Beschuldigte hatte die Tat nach seiner Festnahme bestritten. Er war am Flughafen Wien festgenommen worden, als er nach eigenen Angaben nach Australien ausreisen wollte.

Die 22-jährige Studentin aus Australien war im Mai 2023 im Innsbrucker Rapoldipark erstochen aufgefunden worden. Der Fall hatte international Aufmerksamkeit erregt, unter anderem weil die Herkunft des Opfers und der Umstand einer Ausreiseabsicht des Verdächtigen im Raum standen.

Ausblick auf das Hauptverfahren

Mit der Entscheidung des OLG ist der Weg für eine Hauptverhandlung vor einem Schwurgericht grundsätzlich frei. Die zuständige Ratskammer begründete ihre Abweisung des Einstellungsantrags unter anderem mit dem Vorliegen eines begründeten Tatverdachts, der für die Anklageerhebung ausreiche.

Rechtsexperten weisen darauf hin, dass ein Schwurgerichtsverfahren in Tirol erst in einigen Monaten beginnen könnte. Bis dahin können weitere Beweisanträge gestellt und Sachverständige bestellt werden. Die Anklagebehörde zeigte sich nach der OLG-Entscheidung zuversichtlich, die Vorwürfe vor Gericht beweisen zu können.

Die Familie des Opfers wurde über die Entwicklung informiert. Sie hatte sich wiederholt für eine konsequente Strafverfolgung ausgesprochen. Beobachter des Verfahrens rechnen damit, dass die Verteidigung nun förmlich einen weiteren Einstellungsantrag einbringen wird, über den dann erneut das OLG zu entscheiden hätte.

Der Fall hatte in Tirol auch eine politische Debatte über die Sicherheit in Parkanlagen und über die Rolle der Polizei bei der Tatauswertung ausgelöst. Konkrete gesetzliche Änderungen sind bisher nicht angekündigt, die Causa wird jedoch in parlamentarischen Gremien weiterhin thematisiert.

Das OLG Innsbruck betonte in seiner Entscheidung, dass die Frage der Schuld erst im Hauptverfahren zu klären sei. Bis dahin gilt die Unschuldsvermutung. Die Anklagebehörde und die Verteidigung haben nun mehrere Wochen Zeit, um ihre nächsten Schritte vorzubereiten.