Münchner Mordprozess um Auto-Anschlag: Urteil gegen Farhad N. erwartet

Gutachten sieht keine Psychose

Sachverständige hatten bei Farhad N. diffuse Ängste und psychische Probleme festgestellt. Anhaltspunkte für eine Psychose oder eine eingeschränkte Schuldfähigkeit sahen sie aber nicht. Die Bundesanwaltschaft hält den Angeklagten daher trotz einer diagnostizierten Persönlichkeitsstörung für schuldfähig.

Die Verteidigung hatte in ihrem Plädoyer zuvor auf eine verminderte Schuldfähigkeit plädiert und eine Verurteilung wegen Mordes in einem besonders schweren Fall in Frage gestellt. Sie verwies auf die psychische Verfassung des Angeklagten und dessen biografische Belastungen. Die Kammer unter Vorsitz von Richterin Petra Neubauer wird am Donnerstag die Entscheidung verkünden.

Der Anschlag hatte bundesweit für Bestürzung gesorgt und eine Debatte über die Sicherheit bei Großveranstaltungen ausgelöst. Die bayerischen Behörden hatten unmittelbar nach der Tat die Ermittlungen übernommen, der Generalbundesanwalt übernahm den Fall wegen der besonderen Bedeutung. Im Verfahren wurden zahlreiche Zeugen sowie Angehörige der Opfer gehört.

Hohe Strafe erwartet

Neben der Frage der Schuldfähigkeit steht auch die Einordnung der Tat im Zentrum. Die Anklage geht von einem aus Wut, Enttäuschung und Verbitterung geborenen Angriff aus, der sich gegen zufällig anwesende Menschen richtete. Die Verteidigung stellt hingegen den psychischen Zustand des Angeklagten in den Vordergrund.

Am Donnerstag wird erwartet, dass das Oberlandesgericht München das Urteil verkündet. Sollte die Kammer dem Antrag der Bundesanwaltschaft folgen, droht dem Angeklagten eine lebenslange Freiheitsstrafe. Auch eine anschließende Sicherungsverwahrung ist im Raum. Die Entscheidung wird mit großem öffentlichen Interesse erwartet.

Ermittlungen zur Tat laufen weiter

Parallel zum Strafverfahren beschäftigen sich Ermittler mit den Umständen der Tat sowie möglichen Verbindungen des Angeklagten. Erkenntnisse über eine organisatorische Einbindung in militante Strukturen wurden nach Angaben der Ermittler bislang nicht öffentlich gemacht. Der Prozess gilt als einer der aufsehenerregendsten der vergangenen Jahre in Bayern.