Israel-Libanon: Waffenruhe-Umsetzung in Washington vereinbart

Im Zentrum der Einigung steht die Forderung nach einer "vollständigen Einstellung der Angriffe der Hisbollah" auf Israel. Die pro-iranische Miliz soll sich zudem aus den Gebieten südlich des Litani-Flusses nahe der israelischen Grenze zurückziehen. Beide Seiten stellten klar, dass die Umsetzung der Waffenruhe unmittelbar an diese Bedingung gebunden sei. Israel werde die Waffenruhe nur dann einhalten, wenn auch die Hisbollah dies tue, hieß es in den Gesprächen.

Pilotzonen unter libanesischer Kontrolle

Ein Kernelement der Vereinbarung ist die Schaffung sogenannter "Pilotzonen unter exklusiver Kontrolle der libanesischen Armee". In diesen Zonen soll künftig allein die reguläre libanesische Streitmacht die Kontrolle ausüben. Damit wird das seit Jahren bestehende Problem adressiert, dass die libanesische Regierung selbst nicht Kriegspartei ist, sondern nur begrenzten Einfluss auf die in ihrem Land operierende Hisbollah-Miliz hat. Einzelheiten zur praktischen Umsetzung dieser Sicherheitszonen blieben zunächst offen.

Hisbollah bleibt außen vor

Die Gespräche in Washington fanden ohne Beteiligung der Hisbollah statt. Die schiitische Miliz, die als eigentliche Konfliktpartei in dem Konflikt mit Israel gilt, lehnt die Waffenruhe ebenso ab wie die direkten Verhandlungen zwischen Beirut und Jerusalem. Die Hisbollah wird vom Iran unterstützt, und ihre Vertreter sitzen nicht mit am Tisch, was die Durchsetzung jeder Vereinbarung erschweren dürfte.

Brüchige Waffenruhe seit November 2024

Hintergrund der neuen Verhandlungsrunde ist die seit Monaten anhaltende Fragilität der Waffenruhe. Bereits im November 2024 war eine Waffenruhe zwischen Israel und der Hisbollah geschlossen worden, die sich jedoch als äußerst brüchig erwies. Israel setzte seine Angriffe auf Hisbollah-Ziele im Libanon fort und warf der Miliz vor, sie habe sich unter Verstoß gegen die Vereinbarung wiederbewaffnet. Die seit dem 17. April 2026 geltende Waffenruhe war in den folgenden Wochen mehrfach zeitlich verlängert worden, ohne dass ein dauerhafter Stillstand erreicht werden konnte.

Trotz der formellen Waffenruhe griffen sich die israelische Armee und die Hisbollah weiterhin täglich an. Israel flog wiederholt Luftangriffe auf Ziele im Libanon und entsandte Bodentruppen über die Grenze. Die libanesische staatliche Nachrichtenagentur NNA berichtete unter anderem von mindestens zwei Drohnenangriffen auf Fahrzeuge im Süden des Landes. Die israelische Armee äußerte sich zunächst nicht zu diesen Vorfällen. Die Hisbollah feuerte ihrerseits Raketen auf israelisches Gebiet, auch als Reaktion auf die Tötung des iranischen Obersten Führers Ajatollah Ali Khamenei.

Der Libanon war Anfang März in den Krieg hineingezogen worden, den Israel und die USA Ende Februar gegen den Iran begonnen hatten. Im Zuge dieses Iran-Kriegs hatte die Hisbollah erneut begonnen, Raketen auf Israel abzufeuern, was die Eskalation weiter anheizte. Die Verhandlungen in Washington stehen damit auch im Kontext laufender Gespräche der USA mit Teheran über ein Rahmenabkommen zur Beendigung des Iran-Kriegs, in dem Teheran zugleich ein Ende des Libanon-Konflikts fordert.

Iran-Krieg als Hintergrund

Die gemeinsame Erklärung formuliert das Ziel, mit den vereinbarten Schritten den Weg für weitergehende Vereinbarungen zu ebnen. "Diese Schritte werden Fortschritte hin zu einem umfassenden Friedens- und Sicherheitsabkommen ermöglichen", heißt es in dem Dokument. Zugleich wird ausdrücklich jeder Versuch "staatlicher oder nicht-staatlicher Akteure" zurückgewiesen, die "Zukunft des Libanons als Geisel zu nehmen" – eine offenkundige Spitze gegen den Iran.

Beide Seiten betonten, dass die Zukunft der Beziehungen zwischen Israel und dem Libanon von den beiden Regierungen selbst entschieden werden müsse. Die USA traten als Vermittler auf, die das Zustandekommen der Verhandlungen und die Formulierung der gemeinsamen Erklärung ermöglichten. Bereits Mitte April war die Waffenruhe im Rahmen von Gesprächen zwischen Israel und dem Libanon erstmals wieder angekündigt worden.

Kritik aus Israel

In der israelischen Regierung stieß die Vereinbarung umgehend auf scharfe Kritik. Polizeiminister Itamar Ben-Gvir bezeichnete das Abkommen als "schweren Fehler" und sprach auf der Plattform X von "Wunschträume[n] von Beratern, die den Ministerpräsidenten zu falschen Entscheidungen verleiten". Er vertrat die Position, dass der libanesische Staat ein "Partner der Hisbollah" und nicht in der Lage sei, die mit Israel verfeindete Miliz aus dem Grenzgebiet zu verdrängen.

Ben-Gvir ging noch weiter: "Tatsächlich werde der Hizbullah-Miliz durch die Vereinbarung nur stärker werden", schrieb er auf X. Israel finde sich "statt sie zu besiegen, [...] zunehmend mit ihrer Existenz ab". Seine Stellungnahme macht die politischen Spannungen innerhalb Israels über den Umgang mit der Miliz deutlich und unterstreicht, dass die Vereinbarung in der israelischen Innenpolitik hochumstritten ist.

Offene Fragen und nächste Schritte

Unklar blieb zunächst, ob die erneute Bekräftigung der Waffenruhe eine zeitlich befristete Verlängerung darstellt oder aber den Beginn einer strukturellen Umsetzungsphase einleitet. Auch die Frage, wie die geplanten Pilotzonen konkret eingerichtet und kontrolliert werden sollen, blieb offen. Die libanesische Regierung, die nur über begrenzten Einfluss auf die Hisbollah verfügt, müsste die Sicherheitszonen faktisch gegen den Widerstand der Miliz durchsetzen – ein Vorhaben, das in der Vergangenheit regelmäßig an der Realität scheiterte.

Die Verhandlungen sollen noch in diesem Monat fortgesetzt werden. Nach Angaben aus dem Umfeld der Gespräche ist ein weiterer Termin in gut drei Wochen vorgesehen, bei dem die konkrete Operationalisierung der Pilotzonen und die Überwachung des Hisbollah-Rückzugs im Mittelpunkt stehen sollen. Bis dahin bleibt die Waffenruhe, wie schon in den Wochen zuvor, eine fragile Übereinkunft, deren Bestand von der Bereitschaft aller Beteiligten abhängt, die vereinbarten Schritte tatsächlich umzusetzen.

Mit der Vereinbarung verknüpft sich die Hoffnung, dass der seit Monaten andauernde Konflikt am Rand eines umfassenden regionalen Krieges zumindest vorübergehend eingedämmt werden kann. Zugleich zeigt die Vorgeschichte, dass bereits mehrfach Waffenruhen angekündigt wurden, ohne dass ein dauerhafter Gewaltstillstand erreicht werden konnte. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob die nun vereinbarte operative Umsetzung der bestehenden Waffenruhe den entscheidenden Unterschied macht.