Hongkonger Gericht hört Plädoyers zur Urteilsverkündung im Tiananmen-Mahnwachen-Prozess

Shum, der Lee Cheuk-yan und Albert Ho vertritt, argumentierte weiter, die Advocacy-Arbeit des Bündnisses habe das grundlegende System Chinas nicht verändert, und die Kommunistische Partei sei stabil und funktionsfähig geblieben. Die Ausführungen sind Teil einer Strafzumessungsphase in einem Verfahren zur nationalen Sicherheit, das mit den Aktivitäten des Bündnisses in den drei Jahrzehnten vor der faktischen Einstellung der Mahnwache im Jahr 2020 im Zuge eines umfassenderen Vorgehens gegen das öffentliche Gedenken an die Tiananmen-Ereignisse in Verbindung steht.

Das Argument der Verteidigung

Die Plädoyer fallen in eine Zeit, in der die Gerichte in Hongkong weiterhin Fälle aus der Durchsetzung des im Juni 2020 über die Stadt verhängten Nationalen Sicherheitsgesetzes bearbeiten. Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor argumentiert, die Organisationsstruktur des Bündnisses und seine anhaltende Kampagnenarbeit hätten Subversion dargestellt – eine Einschätzung, die die Verteidigung durchgehend zurückgewiesen hat. Shums Argumentation am Freitag zielte darauf ab, eine klare Trennlinie zwischen den rhetorischen Zielen der Gruppe und einer operativen Fähigkeit zu ziehen, diese gegen die Behörden des Festlands umzusetzen.

Das Bündnis war Mitbegründer der größten jährlichen Gedenkveranstaltung der Stadt an die militärische Niederschlagung pro-demokratischer Demonstranten im Zentrum von Peking am 4. Juni 1989. Fast drei Jahrzehnte lang versammelten sich Teilnehmer im Victoria Park, hielten Kerzen und hörten Berichte und Lieder. In den letzten Jahren haben die Behörden jedoch Genehmigungen für solche Versammlungen verweigert, und das Bündnis wurde faktisch aufgelöst, nachdem mehrere führende Mitglieder, darunter Lee und Ho, festgenommen worden waren.

Ein Prüfstein für das Gedenkrecht

Lee Cheuk-yan und Albert Ho haben gemeinsam mit anderen ehemaligen Mitgliedern des Bündnisses auf nicht schuldig plädiert. Die Verhandlung und die früheren Urteile haben die Aufmerksamkeit internationaler Menschenrechtsbeobachter, Diplomaten und chinesischer Diaspora-Gemeinschaften auf sich gezogen, von denen viele den Fall als einen Gradmesser für den verbleibenden Raum in Hongkong für politische Erinnerung und Versammlung betrachten. Das Urteil und eine etwaige Strafe werden im Ausland aufmerksam verfolgt.

Die Strafzumessungsverhandlung wird voraussichtlich in den kommenden Gerichtssitzungen fortgesetzt, wobei die Staatsanwaltschaft voraussichtlich auf die mildernden Argumente der Verteidigung reagieren wird, bevor die Richter zu einer Entscheidung gelangen. Chow Hang-tung, eine weitere frühere Vize-Vorsitzende des Bündnisses, deren separater Fall ebenfalls internationale Aufmerksamkeit erregt hat, wurde in der Berichterstattung über die umfassendere Strafverfolgung erwähnt, wurde jedoch nicht als Teilnehmerin an den Strafmilderungs-Argumenten vom Freitag genannt.

Vor dem Gerichtsgebäude haben sich Unterstützer und Familienangehörige der Angeklagten trotz der Einschränkungen für öffentliche Versammlungen weiterhin in kleinen Gruppen versammelt. Hongkonger zivilgesellschaftliche Gruppen haben erklärt, die Verfahren würden ihre Einschätzungen darüber informieren, wie die nationale Sicherheitsgesetzgebung auf Akte des Gedenkens angewandt werde und nicht auf operative Verschwörungen. Ausländische Konsulate haben den Fall, soweit zulässig, von der Zuschauergalerie aus beobachtet.

Die Tiananmen-Mahnwache selbst ist seit 2020 in Hongkong nicht mehr genehmigt worden – eine Entwicklung, die mit der Verhängung des Nationalen Sicherheitsgesetzes und dem Entzug der Registrierung des Bündnisses nach der Societies Ordinance zusammenfiel. Die anschließenden Gerichtsverfahren gegen die frühere Führung der Gruppe stellen eine der sichtbarsten Anwendungen des Sicherheitsrahmens auf eine Organisation dar, deren wichtigste öffentliche Aktivität eine jährliche Gedenkveranstaltung war.