Verwaltungsgericht Halle stoppt Freigabe des Geiseltalsee-Nordteils für Wassersport und Tourismus

Der Geiseltalsee war im Mai vollständig für den Freizeit- und Wassertourismus freigegeben worden. Mit der jetzt ergangenen Zwischenverfügung wird diese Freigabe für den nördlichen Teil des Sees bis zur endgültigen Entscheidung über den NABU-Antrag wieder aufgehoben.

Bis über den Antrag der Naturschützer endgültig entschieden ist, darf im Nordteil des Geiseltalsees deshalb lediglich gebadet werden. Andere Aktivitäten wie Segeln, Surfen oder das Angebot touristischer Nutzungen sind in diesem Bereich vorerst nicht mehr zulässig.

NABU: Schutz seltener Brutvogelarten am Nordufer

Der NABU verwies in einer Mitteilung auf seltene Vogelarten, die derzeit am Nordufer brüten und geschützt werden müssten. Die Naturschutzorganisation hatte sich mit dem Eilantrag an das Verwaltungsgericht gewandt, um eine Beeinträchtigung der Brutgebiete durch den touristischen Betrieb abzuwenden.

Kritik kam vom CDU-Landtagsabgeordneten und künftigen Saalekreis-Landrat Sven Czekalla. Er betonte, Naturschutz und Tourismus seien bislang immer gemeinsam gedacht worden. Er sieht die touristische Entwicklung des Geiseltalsees gefährdet.

Politische Kritik von Sven Czekalla

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts betrifft ausschließlich den nördlichen Teil des Sees. Für den übrigen Bereich des Geiseltalsees bleibt die im Mai erteilte Freigabe für Freizeit- und Wassertourismus nach derzeitigem Stand bestehen.

Mit der Zwischenverfügung reagiert das Gericht auf die Dringlichkeit des naturschutzfachlichen Anliegens. Solange über den Eilantrag nicht abschließend entschieden ist, gilt die bisherige Freigabe im Nordteil als ausgesetzt.

Der NABU Sachsen-Anhalt hatte in seinem Antrag dargelegt, dass die laufende Brutzeit der betroffenen Vogelarten am Nordufer einen sofortigen Stopp der touristischen Nutzung erforderlich mache. Das Gericht folgte dieser Argumentation mit der einstweiligen Anordnung.

Auswirkungen auf Tourismus und Wassersport

Die nun geltende Beschränkung auf das Baden bedeutet für Anbieter von Wassersport und touristischen Dienstleistungen im Nordteil des Geiseltalsees einen vorläufigen Stillstand ihrer Angebote. Die wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Region sind Teil der politischen Debatte.

Sven Czekalla verwies darauf, dass die touristische Erschließung des Geiseltalsees über Jahre hinweg in enger Abstimmung mit den Naturschutzbelangen erfolgt sei. Die jetzige gerichtliche Entscheidung stelle diese bewährte Praxis infrage.

Aus Sicht des NABU ist der Schutz der Brutplätze am Nordufer nicht verhandelbar. Die Organisation hatte bereits im Vorfeld auf Konflikte zwischen touristischer Nutzung und den Schutzbedürfnissen der Vogelarten hingewiesen.

Das Verwaltungsgericht Halle wird in einem Hauptsacheverfahren über den Antrag des NABU endgültig zu entscheiden haben. Bis dahin gilt die Zwischenverfügung als vorläufige Regelung.

Ausblick: Hauptsacheverfahren steht noch aus

Für Besucherinnen und Besucher des Geiseltalsees bedeutet die aktuelle Lage, dass im Nordteil vorerst nur das Schwimmen erlaubt ist. Anbieter von Bootstouren, Surfschulen oder vergleichbaren Angeboten müssen ihren Betrieb in diesem Bereich pausieren.

Die Entwicklung am Geiseltalsee wird auch über Sachsen-Anhalt hinaus beobachtet, da der See zu den größten künstlich angelegten Gewässern Mitteldeutschlands zählt und für den regionalen Tourismus eine erhebliche Bedeutung hat.

Mit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts Halle wird der Konflikt zwischen Naturschutz und Tourismus am Geiseltalsee zunächst zugunsten des Artenschutzes entschieden. Die endgültige Abwägung beider Belange bleibt dem Hauptsacheverfahren vorbehalten.