USA verlegen letzten im Pazifik stationierten Flugzeugträger – Experten sehen Fokusverschiebung

Strategische Verschiebung weg vom Pazifik

Gregory Poling, ein prominenter Asien-Analyst des CSIS, sagte, die Außenpolitik der Trump-Regierung verlagere sich erkennbar Richtung Naher Osten und Westliche Hemisphäre. Damit widerspreche sie der früheren Ankündigung, den Indopazifik als vorrangig wichtige Region zu behandeln und das militärische Engagement im Nahen Osten zu reduzieren. Poling wörtlich laut den Berichten: „“

Parallel dazu hat die US-Luftabwehr nach Angaben des CSIS einen erheblichen Teil ihrer Reserven verbraucht. Demnach sind vom System THAAD mindestens 38 Prozent der verfügbaren Abfangraketen aufgebraucht. Dieser Wert ist insofern bedeutsam, als THAAD-Systeme zur Abwehr ballistischer Raketen eingesetzt werden und als wichtiger Baustein der Raketenverteidigung der USA und ihrer Verbündeten im pazifischen Raum sowie gegen mögliche nordkoreanische und iranische Bedrohungen gelten.

THAAD-Reserven aufgebraucht

Die Verlegung des Trägers fällt zudem in eine Phase wachsender chinesischer Marineaktivitäten. So führte die Marine der Volksrepublik China kürzlich gemeinsame Übungen mit der indonesischen Marine durch. Solche Manöver gelten Beobachtern zufolge als Signal an die USA und ihre regionalen Partner, dass Peking seinen Einflussbereich in Südostasien ausweitet. Indonesien gehört zu den Staaten, die traditionell eine Balance zwischen den Großmächten anstreben.

Pentagon-Vertreter äußerten sich bislang nicht im Detail zu der Verlegung. Beobachter verweisen allerdings auf mehrere ranghohe Erklärungen, darunter Äußerungen von Verteidigungsminister Pete Hegseth, wonach das US-Militär künftig verstärkt in der Karibik und im Persischen Golf präsent sein solle. Diese Ankündigungen würden nach Einschätzung der Experten durch die Trägerverlegung operativ unterfüttert.

Chinas Marineaktivitäten in Südostasien

Einige Analysten werten den Schritt als Versuch, Ressourcen zu bündeln, um Prioritäten im Nahen Osten – insbesondere im Hinblick auf Iran – zu bedienen, ohne neue Mittel bereitzustellen. Andere sehen darin ein Eingeständnis der begrenzten Aufnahmefähigkeit der Marine angesichts der Anforderungen an mehreren Brennpunkten gleichzeitig. Die Rede ist von einer Phase der „strategischen Konsolidierung“, in der Washington Schwerpunkte neu gewichte.

Chinesische Regierungsvertreter haben die Trägerverlegung öffentlich nicht kommentiert. Beobachter gehen jedoch davon aus, dass Peking die Entscheidung in seine sicherheitspolitischen Planungen einpreisen wird. Sollte China in den kommenden Monaten seine Übungsaktivitäten mit regionalen Marinen ausweiten, wäre dies nach Einschätzung der CSIS-Experten ein deutlicher Hinweis darauf, dass die USA im Pazifik an Einfluss verlieren.

Auswirkungen auf Verbündete im Pazifik

Die Sorge vor einer Lücke betrifft auch amerikanische Verbündete in der Region, darunter Japan, Australien und die Philippinen. Diese Staaten investieren seit Jahren in den Ausbau eigener Raketen- und Seestreitkräfte, um auf einen möglichen Rückzug der USA vorbereitet zu sein. Mit dem Wegfall der Trägerpräsenz, so warnen Beobachter, steige der Druck auf bilaterale Sicherheitsabkommen und die Frage nach unabhängigerer Verteidigungsfähigkeit.

Zugleich weist das CSIS darauf hin, dass die Entscheidung reversibel sein könnte. Schon in der Vergangenheit seien Flugzeugträger für längere Wartungsphasen aus dem Pazifik abgezogen und später zurückverlegt worden. Eine endgültige Neubewertung der Stationierungsstrategie sei aus den heutigen Meldungen nicht zwingend abzuleiten. Dennoch häuften sich in den vergangenen Monaten Signale, die eine längerfristige Verschiebung der Prioritäten erkennen ließen.

Unklar bleibt bislang, in welche Gewässer der Flugzeugträger verlegt wird. Im Gespräch sind Standorte im Persischen Golf sowie der Indienststellung in der Karibik oder an der US-Ostküste. Eine offizielle Bestätigung des Pentagon lag bis Redaktionsschluss nicht vor.