Trump knüpft Atomabkommen mit Saudi-Arabien an Annäherung an Israel

Bereits am Mittwochabend (Ortszeit USA) hatte die Trump-Administration angekündigt, Saudi-Arabien beim Aufbau eines zivilen Atomprogramms unterstützen zu wollen. Die Energieminister der Vereinigten Staaten und Saudi-Arabiens unterzeichneten dazu eine entsprechende Vereinbarung. Zugleich sei ein bilaterales Abkommen über begleitende Sicherheitskontrollen unterzeichnet worden, erklärte das US-Energieministerium. Der Inhalt der Vereinbarung wurde vorerst nicht veröffentlicht, das Volumen soll sich laut US-Medien jedoch im Milliardenbereich bewegen.

Die Verknüpfung des Atomdeals mit einer Annäherung an Israel werteten Beobachter als überraschend. Trump schrieb auf Truth Social, Saudi-Arabien müsse den „highly respected and successful Abraham Accords" beitreten. Mit diesen Abkommen hatten mehrere arabische Länder ihre Beziehungen zu Israel normalisiert. Hintergrund ist Trumps Bestreben aus seiner ersten Amtszeit, Israel nach Jahrzehnten arabisch-israelischer Konflikte fester in der Region zu verankern.

Hintergrund: Die Abraham Accords

Im Jahr 2020 hatten die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko und Sudan im Rahmen der Abraham Accords begonnen, ihre Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Etwa 30 der knapp 200 Staaten weltweit unterhalten bisher keine diplomatischen Beziehungen zu Israel, die meisten davon mit muslimischer Mehrheitsbevölkerung. In einigen Ländern der Region, etwa im Irak, ist Kontakt mit Israel strafrechtlich sanktioniert.

Saudi-Arabien und Israel unterhalten offiziell keine Beziehungen, kooperieren aber im Geheimen, unter anderem in Sicherheitsfragen. Riad beansprucht eine Führungsrolle in der arabischen und muslimischen Welt und konkurriert als sunnitisches Königreich mit dem schiitisch geprägten Iran um regionale Vorherrschaft. Die Verknüpfung eines möglichen Atomabkommens mit einer Annäherung an Israel dürfte diese Rivalität zusätzlich verkomplizieren.

Nach US-Medienberichten könnte der Deal den Weg für eine Urananreicherung in Saudi-Arabien ebnen. Trumps Aussage, das Abkommen solle keine Anreicherung umfassen, steht dazu in einem gewissen Spannungsverhältnis. Energieminister Chris Wright erklärte, die Vereinbarungen würden höchste Sicherheitsstandards sicherstellen und die Verbreitung von Atomwaffen verhindern. Damit versuchte die Regierung, Bedenken hinsichtlich einer möglichen Proliferation zu zerstreuen.

Die Nachricht aus Washington fiel in eine Phase erheblicher militärischer Spannungen in der Region. Eine neue Welle US-amerikanischer Angriffe traf nach zwölf aufeinanderfolgenden Nächten Ziele im Iran; die USA erklärten die jüngste Angriffsrunde daraufhin für beendet. Iran erklärte unterdessen, US-Militärstützpunkte in Kuwait mit Drohnen angegriffen zu haben. Trump drohte dem Iran mit einer militärischen Antwort, sollten die Huthi-Rebellen im Jemen erneut zuschlagen.

Militärische Spannungen am Golf

Der Hintergrund: Die Huthi hatten zuvor einen Öltanker im Roten Meer angegriffen, wie die UKMTO meldete. Oman bemühte sich daraufhin um neue Gespräche. Die EU verurteilte den Angriff auf den Tanker als „inakzeptabel". Diese Vorfälle verdeutlichen die Fragilität der Sicherheitslage am Golf und im Roten Meer, in der Saudi-Arabien eine Schlüsselrolle spielt.

Parallel dazu stimmte das US-Repräsentantenhaus für höhere Militärausgaben. Damit unterstreicht der Kongress die Bereitschaft, die militärische Handlungsfähigkeit der USA in der Region auszubauen – ein Signal, das in den Verhandlungen über ein ziviles Atomprogramm mit Riad mitgedacht werden dürfte.

Strategische Ziele hinter dem Deal

Die Kombination aus militärischem Druck auf Iran, Drohungen gegen die Huthi und der Verknüpfung des Atomdeals mit Israel wirft Fragen über die langfristige Strategie der Trump-Administration im Nahen Osten auf. Einerseits soll Saudi-Arabien als Verbündeter gegen iranischen Einfluss gestärkt werden, andererseits verlangt Washington Zugeständnisse im israelisch-arabischen Verhältnis, die Riad innenpolitisch schwer vermitteln kann.

Unklar bleibt, wie Riad auf die Bedingung reagieren wird. Ein formeller Beitritt zu den Abraham Accords wäre ein politischer Erdrutsch: Er würde die traditionelle Solidarität mit der Palästinenserfrage weiter aushöhlen und Saudi-Arabien noch enger an Washington binden. Gleichzeitig eröffnet ein ziviles Atomprogramm wirtschaftliche und technologische Perspektiven, die das Königreich im Wettbewerb mit Iran stärken könnten.

Offene Fragen und Risiken

Beobachter werten die Ankündigung als Versuch, mehrere strategische Ziele in einem Schritt zu bündeln: den Ausbau der US-Sicherheitsarchitektur am Golf, die Eindämmung des iranischen Nuklearpotenzials und die Fortsetzung der Abraham-Accords-Logik aus Trumps erster Amtszeit. Ob dieser Dreifach-Schritt aufgeht, hängt nicht zuletzt davon ab, ob Saudi-Arabien bereit ist, den politischen Preis einer Annäherung an Israel zu zahlen.

Gleichzeitig zeichnet sich ein Zielkonflikt ab: Die USA wollen laut Trump keine Anreicherung, während Berichte auf eine mögliche Anreicherung in Saudi-Arabien hindeuten. Die begleitenden Sicherheitsabkommen sollen diese Lücke schließen, bleiben aber in ihren Details bislang unter Verschluss.

Internationale Reaktionen auf Trumps Verknüpfung von Atomdeal und Israel-Normalisierung standen bei Redaktionsschluss noch aus. Beobachter rechnen mit Stellungnahmen aus den Reihen der Golfstaaten, der EU und der Vereinten Nationen, da eine nukleare Aufrüstung Saudi-Arabiens die ohnehin angespannte Sicherheitslage am Golf weiter verschärfen könnte.

Fest steht: Mit der Verknüpfung zweier bislang getrennter Politikfelder hat die Trump-Administration ein neues Druckmittel geschaffen – gegenüber Riad ebenso wie gegenüber Israel. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die Regierung damit Bewegung in die festgefahrene Nahost-Diplomatie bringen kann oder ob die Bedingung das Vorhaben am Ende blockiert.