Thüringens Ministerpräsident Voigt verteidigt Einsatz von KI in Reden und Gastbeiträgen

Voigt erklärte gegenüber dem „Tagesspiegel", dass die Reden in der Staatskanzlei vorbereitet würden. „Wenn es wirklich einzelne Passagen gab, die auch mithilfe von KI erstellt worden sind, dann werde ich dafür keinem den Kopf abreißen - grundsätzlich halte ich aber sowieso fast alle meiner Reden frei." Gleichzeitig warb er für den breiten Einsatz moderner Instrumente in der Verwaltung: „Ich motiviere alle Mitarbeiter unserer Verwaltung, im Jahr 2026 alle modernen Instrumente für ihre Arbeit zu nutzen. Die KI ist längst Teil der modernen Kommunikation".

Reaktion der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung"

Die „Frankfurter Allgemeine Zeitung" zog unterdessen Konsequenzen und löschte Voigts Gastbeitrag zum Thema Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche von ihrer Webseite. Wie das Blatt mitteilte, wurde der Beitrag zudem aus dem Archiv entfernt. In dem Text hatte Voigt laut „Frag den Staat" drei Wissenschaftler zitiert, die sich jedoch nicht verifizieren ließen.

Thüringens Digitalminister Steffen Schütz (BSW) sagte der Deutschen Presse-Agentur, er selbst nutze KI ausschließlich zu Recherchezwecken und zur Themenaufbereitung. „Reden oder Beiträge erstelle ich nicht mit KI. Würde ich aber kennzeichnen." Die Thüringer Linke kritisierte Voigt und verwies darauf, dass der KI-Einsatz gegen die Dienstanweisung seines Digitalministeriums verstoße.

Experte warnt vor „Jagdfieber"

Der Erfurter Politikwissenschaftler und KI-Experte Thorsten Thiel, Professor für Demokratieförderung und Digitalpolitik, sagte der dpa, das assistierte Schreiben solcher Reden sei „der Normalfall". Ernster sei die mögliche Verwendung erfundener Zitate zu bewerten. „Es ist gegenüber den Personen, die da zitiert werden und denen etwas in den Mund gelegt wird, eindeutig ein Verstoß gegen die Redlichkeit." Zugleich warnte er vor einer „Jagdfieber"-Stimmung: „Das Jagen mit Tools ist definitiv gefährlich, weil das erzeugt permanent ein Verdachtsmodell."

Thiel betonte zudem, dass Politiker im Umgang mit KI-Tools lernen müssten. „Politik muss sich da professionalisieren, um die Gefahr der Skandalisierung etwas zu dämpfen." Der größere Schaden für die Demokratie sei aus seiner Sicht ohnehin der allgemeine Vertrauensverlust in die etablierte Politik, nicht die Erstellung KI-gestützter Reden.

Der Fall trifft Voigt in einer ohnehin angespannten Phase. Die Technische Universität Chemnitz hatte ihm nach einer Überprüfung seiner Dissertation den Doktortitel entzogen. Voigt wehrt sich dagegen mit Widerspruch und kündigte an, notfalls vor dem Verwaltungsgericht zu klagen. Zudem steht er seit Monaten unter Plagiatsvorwürfen.

Politischer Druck und verlorener Doktortitel

Politisch führt Voigt in Thüringen seit etwa eineinhalb Jahren eine Koalition aus CDU, BSW und SPD. Dieses Bündnis verfügt im Landtag über keine eigene Mehrheit und ist auf das Verhalten der Opposition angewiesen. Voigt ist 49 Jahre alt.

In seinem Gastbeitrag für die F.A.Z. hatte Voigt nach Angaben von „Frag den Staat" drei Wissenschaftler zitiert, die sich nicht verifizieren ließen. Thiel sieht darin ein deutliches Anzeichen für den Einsatz generativer Methoden: „Das ist problematisch. Das zeugt von äußerst schlechtem Handwerk".

Insgesamt verdeutlicht der Vorgang die wachsende Debatte über den Umgang mit KI in der politischen Kommunikation. Während Befürworter auf Effizienzgewinne verweisen, sehen Kritiker die Glaubwürdigkeit politischer Aussagen in Gefahr, insbesondere wenn Zitate nicht überprüfbar sind.