Prozess zum Anschlag von Magdeburg: Staatsanwaltschaft fordert lebenslange Haft und Sicherungsverwahrung

Tatablauf und Motiv

Böttcher beschrieb die Motivlage des Angeklagten als rein persönlich geprägt. Es gehe dem Angeklagten nur um sich selbst, sagte der Oberstaatsanwalt. Der eigentliche Hintergrund sei ein Konflikt mit einer Kölner Flüchtlingshilfeorganisation, gegen den der Angeklagte vor Gericht verloren habe. Ideologische Ziele seien nicht ernsthaft verfolgt worden. An der Täterschaft des Angeklagten habe zu keinem Zeitpunkt Zweifel bestanden, betonte Böttcher.

Während der Ausführungen des Oberstaatsanwalts begann der Angeklagte aus dem Glasabtrennung in den Saal zu rufen und den Ausführungen widersprechen zu wollen. Der Vorsitzende Richter Dirk Sternberg ließ daraufhin das Mikrofon des Angeklagten abschalten. Maskierte Kräfte des Justizvollzugs positionierten sich in Bereitschaft. Erst nach einem gestellten Antrag auf Ausschluss des Angeklagten für den Rest der Verhandlung habe sich die Lage beruhigt, hieß es.

Vorwürfe und Nebenklage

Die Staatsanwaltschaft wirft dem Angeklagten sechs vollendete Morde und 222 versuchte Morde sowie zahlreiche Körperverletzungen vor. Bei dem Anschlag waren nach Angaben der Behörden sechs Menschen getötet und mehr als 300 Menschen verletzt worden, einige von ihnen schwer. Mehr als 200 Nebenklägerinnen und Nebenkläger sind nach Angaben des Gerichts an dem Verfahren beteiligt.

Gutachten und Gefahreneinschätzung

Der psychiatrische Sachverständige Bernd Langer diagnostizierte bei dem Angeklagten eine narzisstische Persönlichkeitsstörung und sah dennoch volle Schuldfähigkeit als gegeben. Der Angeklagte habe enormes Aufmerksamkeitsbedürfnis und in der Vergangenheit wiederholt Druckmittel eingesetzt, um Aufmerksamkeit zu erzeugen oder Entscheidungen zu beeinflussen. Langer forderte die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung und warnte, der Angeklagte stelle für die Allgemeinheit weiterhin eine Gefahr dar, es müsse jederzeit mit weiteren Gewalttaten gerechnet werden. In seinem Gutachten hatte Langer zudem formuliert, der Angeklagte habe „als Herrscher über Leben und Tod Macht ausgeübt“.

Aussagen der Betroffenen

Im Prozess schilderten Nebenklägerinnen und Nebenkläger teils schwere Folgen. Eine 63-jährige Frau sagte aus, sie sei achtmal operiert worden und seither auf einen Rollator angewiesen, ein selbstständiges Leben sei nicht mehr möglich. Ein 24 Jahre alter Auszubildender, der als Rettungssanitäter Erste Hilfe geleistet hatte, berichtete von Albträumen, Flashbacks und Konzentrationsproblemen; er sei aus Magdeburg weggezogen. Eine Kinder- und Jugendpsychiaterin erläuterte an fünf untersuchten Kindern anhaltende schwere Symptome wie posttraumatische Belastungsstörungen, Panikattacken, Schlafstörungen, Kopfschmerzen und Schwindel.

Der Angeklagte, der nach Angaben des Gerichts ursprünglich aus Saudi-Arabien stammt und dort als Psychiater jahrelang im Maßregelvollzug in Bernburg tätig war, hatte die Tat nach Darstellung der Ermittler lange geplant. Während des gesamten Prozesses trat er wiederholt durch Störungen, eigene stundenlange Anträge und Verweigerungen in Erscheinung. An einem Verhandlungstag Anfang März weigerte er sich, den Saal zu betreten, und wurde unter Protest in den Glasstand getragen, während er lautstark rief und eine akute Selbstgefährdung behauptete. Ein medizinischer Sachverständiger erklärte ihn dennoch für verhandlungsfähig.

Wegen der großen Zahl an Verfahrensbeteiligten war für den Prozess eigens ein Interimsgerichtsgebäude errichtet worden. Bislang wurden nach Angaben des Gerichts mehr als 100 Zeuginnen und Zeugen vernommen und sämtliche Gutachten eingeführt. Am 33. Verhandlungstag war das letzte Sachverständigengutachten verlesen worden, am 34. Verhandlungstag (2. Juni 2026) waren wegen zahlreicher neuer Beweisanträge der Nebenklage, der Verteidigung und des Angeklagten die geplanten Schlussvorträge verschoben worden.

Nebenkläger und Verteidigung hatten ihrerseits Beweisanträge gestellt, darunter die Prüfung, ob das Fahrzeug mehr Menschen gefährdete als angenommen, wodurch sich die Zahl der Geschädigten erhöhen könnte, sowie die Verlesung aktueller medizinischer und Behandlungsberichte. Die Verteidigung beantragte unter anderem die Hinzuziehung eines Sachverständigen zu dem Tatfahrzeug und zum Abschlussbericht des Ermittlungsausschusses.

Weiterer Verfahrensgang

Das Gericht hat weitere Verhandlungstermine bis einschließlich 26. Juni 2026 angesetzt. Am 35. Verhandlungstag wurden die Plädoyer der Staatsanwaltschaft gehalten; für die folgenden Tage sind die Schlussvorträge der Nebenklage vorgesehen, in denen mehrere Betroffene selbst das Wort ergreifen wollen. Vorsitzender Richter Sternberg hatte am 26. Verhandlungstag (30. März 2026) zu erkennen gegeben, dass er ein Urteil noch im Juni für möglich halte; als mögliche Strafen kämen nur eine lebenslange Freiheitsstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld in Betracht.

Mit Blick auf die Betroffenen erklärte Oberstaatsanwalt Böttcher, es sei unbeschreiblich, welches Leid der Angeklagte aus rein persönlichen Motiven über viele Menschen und Familien gebracht habe. Gutachter wiesen darauf hin, dass zahlreiche Opfer bis heute unter Angst- und Panikattacken, Schlafstörungen und Schwierigkeiten in Menschenmengen litten. Auch der kurz zuvor bekanntgewordene Autoanschlag in Leipzig drohe die Magdeburg-Opfer zusätzlich zu retraumatisieren und alte Ängste zu verstärken.