Prozess um Gruppenangriff im Wiener Wasserpark fortgesetzt: Opfer können Täter nicht erkennen

Ein zweiter 18-Jähriger, dem bei dem Angriff in den Rücken gestochen worden war, hatte noch im Krankenhaus den Namen eines Verdächtigen genannt, diese Aussage jedoch später widerrufen. Im Zeugenstand sagte er, er habe am Tag des Übergriffs nur drei der zehn Angeklagten im Park gesehen. Auf die Frage der Richterin, ob er bedroht oder unter Druck gesetzt worden sei, verneinte er dies – ebenso die Frage, ob seine Familie bedroht worden sei. Die Staatsanwaltschaft charakterisiert die Vorfälle als „massive Gewaltattacke“.

Ablauf und Sicherheitsmaßnahmen

Einem der Opfer war nach Angaben aus dem Verfahren wenige Tage vor dem Prozesstag ein morgendlicher Anruf mit dem Hinweis geworden, „das außerhalb des Gerichts ausmachen“ zu wollen; ein Messer sei in der Nähe versteckt. Die Ermittlungen dazu laufen laut Gerichtssprecherin Christina Salzborn. Bereits in der Vorwoche war es vor dem Saal zu einem Vorfall gekommen, weshalb die vorsitzende Richterin über den Notfallknopf polizeiliche Hilfe anforderte. Am Dienstag standen sechs Polizistinnen und Polizisten vor dem Verhandlungssaal, und WEGA-Einheiten mussten nach Angaben der Gerichtssprecherin zur Wiederherstellung der Ordnung eingreifen.

Laut Anklage soll ein mutmaßlicher Rädelsführer, der regelmäßig Videos auf TikTok veröffentlicht und den Beschuldigten bekannt war, über einen Chat-Gruppenaufruf für 17 Uhr nach Floridsdorf mobilisiert haben. Zuvor habe eines der Opfer ihn „beleidigt“, woraufhin er eine „schwere Prügelstrafe“ geplant habe. Die Staatsanwaltschaft spricht von einer Gruppe aus zwischen 20 und 30 Syrern. Der mutmaßliche Rädelsführer ist weiter flüchtig; zwei seiner Brüder zählen zu den Angeklagten.

Anklage und Hintergrund

Vor dem Saal 312 warteten am Dienstag rund 30 junge Männer auf den Prozess. Wegen der begrenzten Platzzahl durfte nicht einmal die Hälfte von ihnen der Verhandlung beiwohnen. Alle zehn Beschuldigten haben auf nicht schuldig plädiert und angegeben, zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen zu sein; einige beriefen sich darauf, lediglich aus Neugier gekommen zu sein, weil sie von einem „Problem“ gehört hätten.

Bei der Gegenüberstellung im Saal konnten zwei der Betroffenen von den zehn Angeklagten keinen als Täter beziehungsweise Tatverdächtigen identifizieren. „Ich kenne keinen Einzigen von denen“, sagte einer der Zeugen. Für die übrigen Angreifer liegt nach Angaben aus dem Verfahren bislang keine Identifizierung vor, etwa 20 weitere Männer konnten flüchten. Einigen Angeklagten wird lediglich der Versuch, anderen wiederum nur Beitragshandlungen zur Last gelegt.

Reaktionen der Opfer

Während der Verhandlung äußerte einer der Zeugen, er sei damals verängstigt gewesen und unter Schock gestanden. Angesprochen auf die Bedrohungsvorwürfe erklärte der zweite Geschädigte, er habe sich kurz nach der Tat im Krankenhaus an einen Namen erinnert, diese Zuordnung aber später zurückgezogen. Nun wisse er nicht mehr sicher, wen er damals erkannt habe, sagte er im Zeugenstand.

Die drei einvernommenen Betroffenen hatten nach Angaben aus dem Verfahren gemeinsam mit einem vierten Freund auf einen vermeintlich friedlichen Treffpunkt im Skatebereich des Wasserparks gegen 17:30 Uhr gewartet. Eines der Opfer hatte seinen jüngeren Bruder und zwei Freunde mitgebracht. Der jüngste der zehn Angeklagten muss sich wegen versuchten Mords verantworten, die übrigen wegen absichtlicher schwerer Körperverletzung. Der Prozess ist bis Ende Juli anberaumt.