Prozess in Wels: Angeklagte legen Teilgeständnisse zu Bankomatensprengungen ab

Den Auftakt der Verhandlung markierten die Anklageverlesung sowie die Überprüfung der Personalien der Angeklagten, die laut Strafregisterauszügen bereits in Holland wegen Hehlerei, schweren Diebstahls und Geldwäsche einschlägig vorbestraft sind. Die Überprüfung der Identitäten nahm einige Zeit in Anspruch, auch weil umfangreiche Vorstrafen aus den Niederlanden in den Akten vermerkt sind. Die hohe Anzahl an Polizisten und Justizwachebeamten im Landesgericht unterstrich den Umfang des Verfahrens.

Anklage wirft arbeitsteiliges Vorgehen vor

Die Staatsanwältin sprach von einem Paradebeispiel organisierter Kriminalität. „Nichts werde dem Zufall überlassen“, führte sie aus und verwies darauf, dass ausgewählte unmittelbare Täter von der Vereinigung alles Notwendige erhielten, „wie Sprengstoff oder hochmotorisierte Autos für die Flucht“. Allein die Anklageschrift für die Fälle in Wels und Gmunden umfasse 33 Seiten, betonte sie. „Es geht heute um was“, meinte sie mit Blick auf den Sicherheitsaufwand im Gerichtssaal.

Ab Herbst 2024 sei Österreich von einer Welle von Bankomatensprengungen überrollt worden, begann Staatsanwältin ihre Ausführungen. Die Anklage umfasst nicht nur Taten in Wels und Gmunden, sondern auch Sprengungen, die im Juni und Juli 2025 in Wien sowie in Brunn am Gebirge verübt worden sein sollen. Die Ermittlungen wurden in enger Abstimmung mit den Kollegen aus Wien geführt.

Teilgeständnisse zu Beginn der Verhandlung

Im Prozess legten die Angeklagten laut den vorliegenden Berichten Teilgeständnisse ab. Einzelne Beschuldigte räumten demnach eine Beteiligung an konkreten Taten ein, während sie zu anderen Vorwürfen schweigen oder diese bestreiten. Details zu den genauen Geständnisinhalten wurden beim Prozessauftakt nicht vollständig öffentlich gemacht.

Die Strafregister der Angeklagten weisen neben den niederländischen Verurteilungen auch Einträge wegen weiterer Delikte auf. Die Staatsanwaltschaft sieht darin ein Muster, das die Einordnung als organisierte Kriminalität rechtfertige. Die Täter hätten arbeitsteilig agiert und seien gezielt für bestimmte Aufgaben eingeteilt worden, hieß es.

Hoher Sicherheitsaufwand im Landesgericht

Der Sicherheitsaufwand rund um den Prozessauftakt war laut Berichten deutlich erhöht. Neben Justizwachebeamten sicherten Polizeikräfte das Landesgericht, da die Staatsanwaltschaft ein hohes Sicherheitsrisiko annimmt. Auch das öffentliche Interesse an der Verhandlung ist groß, nicht zuletzt wegen der medialen Aufmerksamkeit durch einen Live-Stream des Senders OE24 TV.

Das Verfahren gilt als einer der größten Prozesse rund um die Welle von Bankomatensprengungen, die Österreich seit Herbst 2024 erfasst hat. Die Ermittler werfen der Gruppe vor, über einen längeren Zeitraum hinweg koordiniert zugeschlagen zu haben, wobei Sprengstoff, Fluchtfahrzeuge und Kommunikation zentral organisiert gewesen seien.

Ausblick auf die kommenden Verhandlungstage

Mit den Teilgeständnissen zeichnet sich ab, dass zumindest Teile der Vorwürfe von den Angeklagten anerkannt werden. Der Prozess wird fortgesetzt, weitere Verhandlungstage sind angesetzt, um die Vorwürfe in Wels und Gmunden sowie die Taten in Wien und Brunn am Gebirge vollständig aufzuarbeiten.

Die Staatsanwaltschaft kündigte an, Beweise wie Sprengstoffspuren, Telekommunikationsdaten und DNA-Spuren vorzulegen. Auch die Rolle einzelner Angeklagter als Fluchtfahrer oder als unmittelbare Sprengstoffverwender soll in den kommenden Verhandlungstagen weiter aufgeklärt werden.

Der Ausgang des Verfahrens könnte über die österreichische Rechtsprechung hinaus Signalwirkung haben, da die Behörden seit Herbst 2024 verstärkt gegen Banden vorgehen, die Bankomaten mit Sprengstoff angreifen. Die kommenden Prozesstage gelten daher als richtungsweisend für die juristische Aufarbeitung der gesamten Sprengserie.

Strafrechtlich drohen den Angeklagten bei einer Verurteilung wegen schweren Diebstahls, Sachbeschädigung und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung mehrjährige Haftstrafen. Das Urteil wird frühestens in mehreren Wochen erwartet, da das Verfahren einen erheblichen Umfang aufweist und zahlreiche Zeugen geladen sind.