OpenAI will offenbar fünf Prozent seiner Anteile an den US-Staat abgeben

Nach den Vorstellungen Altmans sollen auch andere US-KI-Firmen einen vergleichbaren Anteil an den Staat abgeben: „Zu den anderen KI-Unternehmen könnten Anthropic, Google und Meta zählen“, schreibt die Zeitung. Ob diese einer solchen Regelung zustimmen würden, ist laut „Financial Times“ allerdings offen. „Altman und weitere Führungskräfte schlagen dem Bericht zufolge vor, dass OpenAI sowie andere US-amerikanische KI-Unternehmen jeweils fünf Prozent ihrer Anteile in einen öffentlichen Fonds nach dem Vorbild des Alaska Permanent Fund einbringen.“

Vorbild Alaska: Wie der Fonds funktioniert

Als Vorbild dient der Alaska Permanent Fund, ein staatlicher Vermögensfonds des US-Bundesstaats Alaska: „Dieser Staatsfonds investiert die Einnahmen aus dem Ölgeschäft Alaskas in Aktien und schüttet Dividenden an den Bundesstaat und seine Einwohner aus.“ Der Fonds investiert Einnahmen aus Öl- und anderen Rohstofferlösen am Kapitalmarkt und zahlt jährlich eine Dividende an berechtigte Einwohner aus.

Altman argumentiert dem Bericht zufolge gesellschaftspolitisch: „Altman halte eine finanzielle Beteiligung des Staates für den besten Weg, die durch Künstliche Intelligenz (KI) erzielten Gewinne mit der Öffentlichkeit zu teilen.“ Ergänzend heißt es, „Unternehmenschef Sam Altman vertrete die Auffassung, dass eine finanzielle Beteiligung der Öffentlichkeit am Unternehmen der beste Weg sei, mehr Menschen am wirtschaftlichen Potenzial von KI teilhaben zu lassen.“ OpenAI und Anthropic hatten bereits in früheren wirtschaftspolitischen Vorschlägen die Auffassung vertreten, dass Modelle wie öffentliche Fonds oder Staatsfonds künftig notwendig sein könnten, um die Bevölkerung an KI-Unternehmen zu beteiligen.

Frühe Gespräche mit vielen offenen Fragen

Die Gespräche befinden sich nach Angaben der Informanten noch in einem frühen Stadium. Unklar ist zudem, welche Form eine solche Beteiligung konkret annehmen könnte. Die Zeitung schreibt: „Noch unklar ist, welche Form eine solche Beteiligung konkret annehmen könnte.“ Offen ist auch der rechtliche Rahmen: „Zudem könne die Umsetzung eines solchen Modells einen Beschluss des US-Kongresses erfordern.“

Politischer Druck in Washington

Die Initiative kommt nicht von ungefähr, denn das politische Umfeld für KI-Unternehmen hatte sich in Washington zuletzt verschlechtert. „Die Gespräche finden vor dem Hintergrund wachsenden politischen Drucks auf KI-Unternehmen statt. In den USA wächst die Sorge über den massiven Ausbau von Rechenzentren, mögliche Verwerfungen am Arbeitsmarkt und Risiken für die Cybersicherheit.“ So wächst in der Bevölkerung und in der Politik die Sorge vor den Auswirkungen der KI auf Arbeitsplätze und Datensicherheit.

Zusätzlicher Druck entstand durch Verzögerungen bei der Veröffentlichung neuer Modelle: „OpenAI und sein wichtigster Konkurrent Anthropic mussten bei der Veröffentlichung ihrer neuesten KI-Modelle mit Verzögerungen kämpfen, weil die US-Behörden die neuen Entwicklungen genau prüften.“ Zudem befürworteten einige Republikaner und Berater von Präsident Trump eine strengere Regulierung der Branche. „Eine staatliche Beteiligung könnte das Verhältnis zwischen OpenAI und der Trump-Regierung verbessern, und wäre zugleich ein Versuch, politischer Kritik zu begegnen, schreibt die Financial Times.“

Börsengänge und Bewertungen

Vergleichbare Eingriffe hat es bereits gegeben: Nachdem Donald Trump den damaligen Intel-Chef Lip-Bu Tan zunächst scharf kritisiert und zum Rücktritt aufgefordert hatte, „unterstützte er den Chiphersteller, nachdem die US-Regierung im Gegenzug für die Freigabe milliardenschwerer Subventionen eine Aktienbeteiligung von 9,9 Prozent erhalten hatte.“ Anthropic wird laut Bericht derzeit mit 965 Milliarden Dollar bewertet.

Auch die geplanten Börsengänge spielen eine Rolle: „OpenAI und Anthropic bereiten sich derzeit auf ihre Börsengänge vor.“ „Beide planen Börsengänge in naher Zukunft.“ Diese würden den Kreis der Eigentümer erweitern und ihren bisherigen Anteilseignern hohe Gewinne bescheren. Damit bekäme eine staatliche Beteiligung eine zusätzliche finanzielle und politische Dimension.