Mordversuchsprozess in Linz: Angeklagter räumt Stich auf 15-Jährigen ein

Im Zentrum des Verfahrens steht ein Streit unter Jugendlichen, der laut Anklage in der Umgebung einer Flüchtlingsunterkunft eskaliert sein soll. Hintergrund ist den bisherigen Verhandlungsergebnissen zufolge ein Konflikt zwischen mehreren Beteiligten, an dem den Angaben zufolge sowohl ein Iraker als auch ein Libanese beteiligt gewesen sein sollen. Die Staatsanwaltschaft stützt ihre Anklage unter anderem auf Aussagen von Zeugen, darunter mutmaßliche Kumpel des Opfers, sowie auf spurenkundliche Befunde.

Hintergrund der Tat

Die Verteidigung trägt eine abweichende Darstellung der Ereignisse vor. In einer zweiten Version der Geschehnisse habe demnach der Freund des Opfers eingegriffen, den Angeklagten geschlagen, ihm in das Ohr gebissen und ihn auf die Motorhaube eines Autos geworfen – erst danach habe der Libanese von hinten zugestochen. Diese Darstellung dient als Grundlage für den Notwehr-Einwand, mit dem die Verteidigung die Einordnung als versuchter Mord bestreitet.

Die Staatsanwaltschaft sieht die Voraussetzungen eines Mordversuchs hingegen als gegeben an, weil der Angeklagte den Stich demnach gezielt und aus einer Position heraus gesetzt haben soll, die eine Tötungsabsicht nahelege. Die Anklage verweist auf die Verletzungen im Brustbereich des 15-Jährigen und auf die Art des eingesetzten Gegenstands, der laut Gutachten als Dolch beschrieben wird. Die Dolch-Attacke sei demnach nicht spontan, sondern in einer Phase fortgeschrittener Eskalation erfolgt.

Notwehr oder Mordversuch? – Die Positionen

Am Rande der Verhandlung wurde zudem bekannt, dass sich die Beteiligten zuvor in der Unterkunft aufgehalten und dort Alkohol getrunken sowie Marihuana geraucht haben sollen. Dies spielt nach Einschätzung von Verfahrensbeteiligten sowohl für die Frage der Schuldfähigkeit als auch für die Glaubwürdigkeit einzelner Zeugenaussagen eine Rolle.

Verteidigung und Staatsanwaltschaft haben im bisherigen Verlauf teils deutlich abweichende Darstellungen vorgetragen. Während die Staatsanwaltschaft die Handlung als geplanten Angriff mit Tötungsvorsatz wertet, will die Verteidigung eine spontane Gegenwehr des Angeklagten in einer akuten Bedrohungslage glaubhaft machen. Das Gericht kündigte an, die Beweisaufnahme in den kommenden Sitzungen fortzusetzen.

Aussage des Angeklagten

Beobachter der Verhandlung berichten, dass der Angeklagte im Wesentlichen aussagte, er habe sich bedroht gefühlt und lediglich habe verhindern wollen, dass er selbst zu Schaden komme. Im Verfahren äußerte er sinngemäß, er habe „Gott sei Dank“ überlebt und anerkannte offenbar, dass die Situation außer Kontrolle geraten war – ohne jedoch die Tötungsabsicht einzuräumen, die die Anklage ihm unterstellt.

Die Staatsanwaltschaft Linz hatte die Anklage wegen versuchten Mordes zuvor eingebracht, nachdem die Ermittlungen den Anfangsverdacht einer vorsätzlichen Tötung erhärtet hatten. Das Verfahren wird unter Ausschluss der Öffentlichkeit im Hinblick auf die Minderjährigkeit mehrerer Beteiligter geführt; Journalisten wurde der Zutritt nur eingeschränkt gewährt.

Weiterer Verfahrensgang

Die Staatsanwaltschaft kündigte an, in den nächsten Verhandlungstagen weitere Zeugen zu hören und das Gutachten zur Frage des eingesetzten Messers zu vertiefen. Zugleich prüft das Gericht, inwieweit jugendstrafrechtliche Besonderheiten zu berücksichtigen sind. Ein Urteil wird nach derzeitigem Stand nicht vor dem Ende der kommenden Woche erwartet.