Landgericht Zweibrücken eröffnet Hauptverfahren wegen Körperverletzung mit Todesfolge – Mordanklage nicht zugelassen

Die Staatsanwaltschaft Zweibrücken hatte hingegen Anklage wegen Mordes erhoben. Sie wirft dem Angeklagten vor, aus Wut über die Kontrolle gehandelt zu haben. Laut Staatsanwaltschaft soll der Angeklagte dabei in Kauf genommen haben, den Zugbegleiter schwer zu verletzen. Die Staatsanwaltschaft vertrat die Auffassung, der Beschuldigte habe den Tod des Zugbegleiters "billigend in Kauf" genommen.

Begründung des Gerichts

Das Landgericht Zweibrücken teilte nun mit, dass es derzeit keine ausreichenden Hinweise auf einen Tötungsvorsatz vorliegen sehe. Damit fehle ein Tötungsvorsatz nach deutschem Strafrecht eine Grundvoraussetzung für eine Verurteilung wegen Mordes oder Totschlags. Die Kammer habe entschieden: Das Hauptverfahren wird eröffnet – allerdings nur wegen des Vorwurfs der Körperverletzung mit Todesfolge. Der Vorwurf lautet Körperverletzung mit Todesfolge – eine Straftat, die im deutschen Strafrecht mit einer Freiheitsstrafe von drei bis fünfzehn Jahren geahndet werden kann.

Zur Begründung erklärte das Gericht, dass der Angeklagte zwar die körperliche Misshandlung des Zugbegleiters beabsichtigte, den Tod aber nicht wollte oder bewusst in Kauf nahm. Sollten sich während der Verhandlung Hinweise auf einen Tötungsvorsatz ergeben, könnte das Gericht die rechtliche Bewertung ändern und die Anklage entsprechend erweitern. Danach wäre auch weiterhin eine Verurteilung wegen Mordes oder Totschlags möglich.

Reaktionen von Staatsanwaltschaft und Nebenklage

Der 26-Jährige hat die Schläge gegenüber der Ermittler eingeräumt. Mit der Eröffnung des Hauptverfahrens sei aber noch keine Entscheidung über die Schuld des Angeklagten gefallen, betonte das Landgericht. Der Beschuldigte ist nach Angaben der Ermittler ein griechischer Staatsbürger aus Luxemburg.

Die Staatsanwaltschaft Zweibrücken erklärte gegenüber dem SWR, dass sie keine Rechtsmittel einlegen könne. Damit ist der Beschluss der Kammer zur Eröffnung des Hauptverfahrens mit dem Vorwurf der Körperverletzung mit Todesfolge formal rechtskräftig. Der zuständige Anwalt der Familie des Opfers kündigte hingegen an, dass er überlege, Widerspruch dagegen einzureichen und einen Befangenheitsantrag zu stellen.

Ausblick auf die Hauptverhandlung

Der Prozess wird vor der 1. Großen Strafkammer des Landgerichts Zweibrücken stattfinden und soll am 24. Juni beginnen. Im Zentrum der Beweisaufnahme wird die Frage stehen, ob der Angeklagte den möglichen Tod seines Gegenübers bewusst in Kauf nahm oder ob er lediglich eine Körperverletzung billigend in Kauf nahm.

Der Fall hatte bundesweit für Aufsehen gesorgt, weil er die Frage aufwirft, welche strafrechtliche Bewertung eine spontane, aus einer alltäglichen Situation wie einer Fahrkartenkontrolle hervorgegangene Gewaltanwendung verdient. Die Unterscheidung zwischen Körperverletzung mit Todesfolge und einem Tötungsdelikt ist juristisch entscheidend, weil sie die Mindest- und Höchststrafen erheblich beeinflusst. Während bei Körperverletzung mit Todesfolge drei bis fünfzehn Jahre Freiheitsstrafe möglich sind, sieht das Strafgesetzbuch bei Mord eine lebenslange Freiheitsstrafe vor.

Sollte die Hauptverhandlung neue Hinweise auf Tötungsvorsatz liefern, bliebe eine Verschärfung des Vorwurfs nach den Worten des Gerichts grundsätzlich möglich. Erst nach Abschluss der Beweisaufnahme wird sich zeigen, ob der Prozess unter dem Vorwurf der Körperverletzung mit Todesfolge bleibt oder ob die Anklage um Mord oder Totschlag erweitert wird. Das Landgericht betonte zugleich, dass die Eröffnung des Hauptverfahrens keine Aussage zur Schuldfrage darstellt.

Berichtet wurde über das Verfahren am 12. Juni 2026 im Deutschlandfunk. Die Entscheidung der Strafkammer stützt sich ausschließlich auf den derzeitigen Ermittlungsstand; eine endgültige juristische Bewertung bleibt dem Ergebnis der Hauptverhandlung vorbehalten.