Google-Datacenter in Kronstorf: Neue Pläne für 50-Hektar-Areal sorgen für Diskussionen

Stromverbrauch und Dimension des Projekts

Der Jahresstromverbrauch des Datacenters dürfte im Endausbau bei rund 1,5 bis 2 Terawattstunden liegen. Zum Vergleich: Im Mai verbrauchten Endkunden in ganz Österreich 5,16 Terawattstunden. Das Projekt würde damit einen erheblichen Anteil am nationalen Stromverbrauch ausmachen, was die Debatte um die Versorgungssicherheit weiter anheizt.

Der grüne Landesrat Stefan Kaineder kritisierte den Bodenverbrauch in "fruchtbarstem Ackerland" und verwies darauf, dass Rechenzentren nicht in den Anwendungsbereich des UVP-Gesetzes fallen. "Es liegen der UVP-Behörde auch keine offiziellen Informationen zum Projekt vor", sagte Kaineder und forderte, "dass die Umweltauswirkungen dieses Projektes ganz genau geprüft werden" sowie "die Bevölkerung endlich transparent informiert" werde. Kaineder sieht eine Standortentscheidung, die "typisch für die oberösterreichische Raumordnungspolitik" sei.

Politische Reaktionen aus Oberösterreich

SPÖ-Landesrat Martin Winkler nannte das Projekt zwar "eine große wirtschaftliche Chance für Oberösterreich", doch dürfe dadurch die Stromversorgung der Bevölkerung und der bestehenden Betriebe nicht gefährdet werden. "Die Stromversorgung der Bevölkerung und der bestehenden Betriebe darf dadurch weder gefährdet noch verteuert werden", betonte er und forderte, dass das Land "endlich konkrete Projekte für eine sichere und unabhängige Energieversorgung" auf den Weg bringe. "Wer ein Projekt in dieser Dimension begrüßt, muss auch beantworten, woher der dafür notwendige Strom künftig kommen soll", so Winkler.

Die Umweltschutzorganisation WWF fordert strenge Umweltauflagen, denn "es handelt sich schließlich um eines der größten Boden- und Energiefresser-Projekte des Landes", so WWF-Bodenschutzsprecher Simon Pories. Der WWF verlangt die "bedingungslose Offenlegung aller Verträge und Deals zwischen Politik und Tech-Konzernen ab dem ersten Tag sowie ehrliche Gesamtprüfungen zu Lärm, Verkehr und Netzsicherheit", zudem Schutz vor Lärm und negativen Auswirkungen auf das Mikroklima durch die Abwärme.

Kritik von Umweltorganisationen

Greenpeace sieht im Projekt einen "Frontalangriff auf Klimaziele und Versorgungssicherheit". Jasmin Duregger, Klima- und Energieexpertin bei Greenpeace in Österreich, sieht "einen Frontalangriff auf unsere Klimaziele und die regionale Versorgungssicherheit" und fordert, dass "alle Umweltdaten bedingungslos auf den Tisch kommen, bevor hier weiter zubetoniert wird." Auch müsse geprüft werden, ob es möglich sei, die Abwärme zu nutzen.

Protest und Kundgebung in Kronstorf

Die "Bürger:inneninitiative Rechenzentrum Kronstorf" hat für den 17. Juli um 15 Uhr eine Kundgebung an der Baustelle angekündigt. Damit will die Initiative auf ihre Bedenken aufmerksam machen und transparente Informationen einfordern. Die Initiative fordert unter anderem den Bau von Hybridkraftwerken, bei denen Wind- und Sonnenenergie mit Speichern intelligent miteinander verbunden werden, sowie die Errichtung eines zusätzlichen Pumpspeicherkraftwerks.

Die Diskussion um das Großprojekt zeigt exemplarisch den Konflikt zwischen wirtschaftlichen Chancen und ökologischen sowie infrastrukturellen Bedenken. Während die einen in dem Datacenter einen wichtigen Beitrag zur Digitalisierung und Wertschöpfung sehen, warnen andere vor einem massiven Eingriff in Natur, Landschaft und Energieversorgung. Die kommenden Wochen dürften zeigen, ob die Behörden und die Politik verbindliche Antworten auf die offenen Fragen liefern können.