Ein hochrangiger Vertreter des Friedensrats hat den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu aufgefordert, die Angriffe auf den Gazastreifen zu stoppen, während zwei Mitglieder seines Sicherheitskabinetts eine Abstimmung über die Aufgabe des von US-Präsident Donald Trump vorangetriebenen Abkommens verlangten. Der Friedensrat veröffentlichte einen Text, der einen schrittweisen israelischen Rückzug fordert und damit neue Spannungen innerhalb der israelischen Regierung auslöste.
Ein hochrangiger Vertreter des Friedensrats forderte den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu am Montag auf, die Angriffe auf den Gazastreifen einzustellen, während zwei Mitglieder seines Sicherheitskabinetts nach der Veröffentlichung eines Textes des Rates, der einen schrittweisen israelischen Rückzug fordert, eine Abstimmung über die Aufgabe des von US-Präsidenten Donald Trump vorangetriebenen Abkommens vorantrieben.
Der Friedensrat, ein internationales Gremium, das mit dem von Trump vermittelten Rahmen für den Gazastreifen verbunden ist, verteilte einen Textentwurf, in dem Israel aufgefordert wird, einen schrittweisen Rückzug aus dem Gebiet einzuleiten. Das Dokument löste innerhalb des israelischen Sicherheitskabinetts scharfe Reaktionen aus, wo zwei Mitglieder laut zwei mit den Diskussionen vertrauten Quellen eine Abstimmung über die vollständige Aufkündigung des Abkommens anstrebten.
Ein hochrangiger Vertreter des Friedensrats nutzte den Moment, um direkt auf Netanjahu Druck auszuüben, die laufenden Angriffe auf den Gazastreifen zu stoppen, und stellte die Pause als Voraussetzung für jegliche glaubwürdige Fortschritte beim Rückzugsplan dar. Die Intervention des Vertreters kam zu einem Zeitpunkt, als die internationale Aufmerksamkeit darauf gerichtet war, ob die fragile Waffenstillstandsvereinbarung angesichts konkurrierender Drucks aus Washington, Jerusalem und arabischen Hauptstädten halten könnte.
Am Montag wurden im Gazastreifen nach Angaben einer die Lage beobachtenden Quelle keine Luftangriffe gemeldet. Die Abwesenheit von Angriffen bot ein kurzes Fenster der Ruhe, trug jedoch wenig zur Entspannung der politischen Konfrontation zwischen der Regierung Netanjahus und Mitgliedern seines eigenen Kabinetts bei, die den Text des Rates als ein Zugeständnis betrachten, das sie nicht akzeptieren können.
Das Trump-Abkommen, das als diplomatisches Rückgrat der jüngsten Bemühungen zur Stabilisierung des Gazastreifens diente, steht vor seiner ernsthaftesten internen Herausforderung seit seiner Vorstellung. Zwei Kabinettsmitglieder argumentierten, dass die Sprache des Rates zum schrittweisen Rückzug über das hinausgehe, was Israel zugestimmt habe, und forderten eine Dringlichkeitssitzung, um den Rahmen formell zurückzuweisen. Ihr Vorstoßen unterstrich die Fragilität des Konsenses innerhalb der israelischen Regierungskoalition in Fragen der Gestaltung des Endes des Krieges.
Der Friedensrat wurde als Teil der umfassenderen, von Trump geführten Initiative zur Überwachung des Nachkriegsübergangs im Gazastreifen gegründet, einschließlich humanitärem Zugang, Wiederaufbaufinanzierung und Sicherheitsvereinbarungen. Sein jüngster Text, der öffentlich veröffentlicht wurde, skizziert einen abgestuften israelischen Rückzug, der an Überwachungsmechanismen und Wiederaufbauetappenziele gebunden ist – Bedingungen, die einige israelische Vertreter öffentlich in Frage gestellt haben.
Netanjahu hat sich bisher den Forderungen aus seinem Kabinett widersetzt, das Abkommen vollständig aufzugeben, und bevorzugt es, die Bedingungen des Rates auszuhandeln, anstatt die Beziehungen zu Washington abzubrechen. Seine Abwägung spiegelt das Bewusstsein wider, dass ein Abschied vom Trump-Rahmen diplomatische Kosten in einem Moment bergen würde, in dem Israel auf amerikanische Unterstützung in mehreren Bereichen angewiesen ist, einschließlich Waffenlieferungen und diplomatischer Deckung bei den Vereinten Nationen.
Gleichzeitig haben humanitäre Organisationen, die im Gazastreifen tätig sind, davor gewarnt, dass jede erneute Eskalation eine Zivilbevölkerung verwüsten würde, die bereits mit Vertreibung und Engpässen bei Nahrung, Wasser und medizinischer Versorgung zu kämpfen hat. Die Kombination aus einer möglichen Kabinettsrevolte und der Rückzugsforderung des Rates hat bei Hilfsorganisationen Besorgnis ausgelöst, dass die relative Ruhe der letzten Tage schnell zerbrechen könnte.
Diplomatische Quellen wiesen darauf hin, dass Nikolay Mladenov, eine Schlüsselfigur im Zusammenhang mit der Gaza-Arbeit des Friedensrats, in Shuttle-Diplomatie involviert ist, die darauf abzielt, die Parteien auf den ursprünglichen Rahmen einzuschwören. Mladenovs Rolle unterstreicht, wie der Rat bestrebt war, technische Expertise und Vor-Ort-Koordinierung in einen ansonsten politisch heiklen Friedensprozess einzubetten.
Der politische Druck auf Netanjahu wird durch inländische Wählergruppen verstärkt, zu denen Siedlerführer und rechtsgerichtete Koalitionspartner gehören, die jeden Rückzug als strategisches Zugeständnis betrachten. Die beiden Kabinettsmitglieder, die auf die Abstimmung drängen, vertreten harte Stimmen, die sich davor hüten, Boden abzugeben, bevor ausdrückliche Garantien für die Entwaffnung des Gazastreifens und die Freilassung von Geiseln gesichert sind.
Beobachter in Jerusalem sagten, dass die kommenden Tage entscheidend dafür sein werden, ob der Text des Friedensrats zum schrittweisen Rückzug zu einer Verhandlungsgrundlage oder zu einem Zündpunkt wird, der das umfassendere Trump-Abkommen zum Scheitern bringt. Das Ergebnis wird wahrscheinlich davon abhängen, ob Netanjahu genügend Unterstützung im Kabinett mobilisieren kann, um die Sprache abzuschwächen, ohne einen formellen Ausstieg seiner rechtsgerichteten Partner auszulösen.
Für jetzt bietet die Abwesenheit von Luftangriffen am Montag eine fragile Atempause, doch Vertreter auf allen Seiten warnten, dass die Ruhe nur vorübergehend sein könnte. Die Forderung des Friedensrats, die Angriffe einzustellen, in Kombination mit dem versuchten Aufstand des Kabinetts, stellt einen entscheidenden politischen Test für Netanjahu und für die Beständigkeit des von den USA unterstützten Rahmens dar, der die Gaza-Diplomatie seit Monaten prägt.
