Donald Trump kündigte am Donnerstag an, dass eine Vereinbarung zur „vollständigen Entwaffnung" der Hamas erzielt worden sei, obwohl die militante Gruppe zum Zeitpunkt seiner Erklärung das Abkommen nicht öffentlich bestätigt hatte.

In einem Beitrag auf seiner Social-Media-Plattform stellte Trump die Ankündigung als Wendepunkt für Gaza dar und schrieb: „The threat that emerged from Gaza on October 7 will NOT be allowed to rebuild!" Er fügte hinzu: „Under this agreement, Gaza will finally be in the hands of a new Palestinian government that serves its PEOPLE." Trump schloss mit: „CONGRATULATIONS TO ALL ON THIS AMAZING DEVELOPMENT, THAT EVERYBODY SAID COULD NEVER BE ACHIEVED!"

Die Ankündigung erfolgte vor dem Hintergrund von Trumps breiter angelegter regionaler Diplomatie. In seiner Erklärung verwies er auf den Board of Peace, eine von den USA unterstützte Initiative, die er als Rahmen für den Wiederaufbau nach dem Krieg in Gaza und zur Koordinierung internationaler Stabilisierungsbemühungen vorangetrieben hat. Die genaue Rolle des Board of Peace in der gemeldeten Entwaffnungsvereinbarung wurde in Trumps Beitrag nicht näher erläutert.

Hamas hat nicht öffentlich reagiert

Die Hamas, die islamistische Bewegung, die Teile Gazas regiert und den bewaffneten Arm anführt, der den Angriff vom 7. Oktober 2023 auf Israel verübte, gab zunächst keine öffentliche Stellungnahme ab. Das Schweigen der Gruppe ließ mehrere zentrale Fragen unbeantwortet, darunter den Zeitplan für eine etwaige Waffenübergabe, den Mechanismus zur Überprüfung sowie die Frage, ob externe Vermittler formell in das von Trump beschriebene Abkommen eingebunden waren.

Israels Regierung hatte zum Zeitpunkt von Trumps Ankündigung die Bedingungen einer neuen Vereinbarung nicht öffentlich bestätigt. Die israelische Regierung hat in früheren Verhandlungen darauf bestanden, dass jede Einigung die vollständige Entmilitarisierung der Hamas, die Freilassung aller am 7. Oktober genommenen Geiseln und ein Ende der governance role der Gruppe im Gebiet erfordere.

Trumps Behauptung, Gaza werde „in the hands of a new Palestinian government" gelegt, warf sofort Fragen auf, welche Autorität er dabei im Sinn hatte. Er benannte weder eine bestehende palästinensische Fraktion noch beschrieb er die Zusammensetzung einer Übergangsverwaltung. Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde und rivalisierende Fraktionen sind seit Langem darüber uneins, wie eine Nachkriegsverwaltung Gazas strukturiert werden sollte.

Board of Peace und Nachkriegsverwaltung

Internationale Vermittler, darunter Katar und Ägypten, haben in der Vergangenheit indirekte Gespräche zwischen Israel und der Hamas geführt. Keine der beiden Regierungen bestätigte öffentlich eine Beteiligung an dem von Trump beschriebenen Abkommen. Diplomaten, die mit den Backchannel-Gesprächen vertraut sind, haben in den vergangenen Monaten davor gewarnt, dass öffentliche Stellungnahmen der Hauptbeteiligten nicht immer endgültig vereinbarten Bedingungen entsprechen.

Der Angriff vom 7. Oktober, bei dem von der Hamas angeführte Militanciers rund 1.200 Menschen im Süden Israels töteten und mehr als 240 weitere verschleppten, löste die andauernde Militäroffensive in Gaza aus. Nachfolgende Waffenstillstands- und Geiselbefreiungsverhandlungen sind wiederholt gescheitert, und humanitäre Organisationen haben vor weitverbreiteter Vertreibung der Zivilbevölkerung sowie einer sich verschärfenden Hilfskrise im Gebiet gewarnt.

Trump hat sich selbst als Hauptvermittler im Gaza-Dossier positioniert und wiederholt das angeführt, was er als Board of Peace bezeichnet hat, als Instrument für die Nachkriegsverwaltung. Kritiker haben infrage gestellt, ob der Board of Peace über ein definiertes rechtliches Mandat oder die institutionellen Kapazitäten verfügt, um Wiederaufbau in dem erforderlichen Umfang zu administrieren.

Warum einseitige Ankündigungen riskant sein können

Analysten wiesen darauf hin, dass einseitige Ankündigungen von Staatschefs Verhandlungen eher erschweren als voranbringen können, insbesondere wenn die Partei, deren Entwaffnung behauptet wird, sich nicht öffentlich dazu bekannt hat. Ohne Bestätigung von Seiten der Hamas blieb unklar, ob die von Trump beschriebene Vereinbarung eine bindende Übereinkunft, ein Rahmenwerk oder eine Absichtserklärung darstellte.

Das Weiße Haus reagierte zunächst nicht auf Anfragen nach weiteren Details zu Zeitpunkt, beteiligten Parteien oder Text der Vereinbarung. Mitarbeiter verwiesen Reporter zurück auf Trumps Social-Media-Erklärung als maßgebliche Darstellung der Entwicklung.

Falls bestätigt, würde das Abkommen eine bedeutende Verschiebung im Verlauf des Gaza-Krieges markieren, der ohne umfassende politische Lösung in sein zweites Jahr geht. Überprüfung, Durchsetzung und die politische Zukunft des palästinensischen Gebiets blieben die prägenden Herausforderungen einer jeden folgenden Phase.