Friedensmissionen weltweit massiv unter Druck – SIPRI warnt vor finanzieller und politischer Krise

Trend seit 2016 setzt sich fort

Die meisten Missionen konzentrierten sich auf Subsahara-Afrika und Europa mit jeweils 18 Einsätzen, gefolgt von Nahost und Nordafrika mit 14 sowie dem amerikanischen Kontinent mit fünf und Asien und Ozeanien mit drei Missionen. Unter den zehn größten Friedensmissionen weltweit befanden sich sechs in Afrika, drei in Europa – im Kosovo, in Moldawien und in Bosnien und Herzegowina – und eine im Nahen Osten, die Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL).

Den Großteil der Einsatzkräfte stellte der Globale Süden. Uganda führte mit 4.657 Personen, gefolgt von Nepal mit 4.299 und Bangladesch mit 4.275. Die Vereinten Nationen blieben die Organisation mit den meisten Friedenssicherungsmissionen – 18 an der Zahl – und stellten ein Drittel aller Einsatzkräfte.

Die Finanzierungsengpässe der UNO gefährden die Missionen zunehmend. Weil Mitgliedsstaaten ihre festgesetzten Beiträge gar nicht oder verspätet zahlten, mussten die Ausgaben für Friedensoperationen im vergangenen Jahr um 15 Prozent reduziert werden. Im Juli 2025 klaffte ein Defizit von zwei Milliarden US-Dollar (1,72 Milliarden Euro), was über 35 Prozent des Gesamtbudgets von 5,6 Milliarden Dollar für 2024–25 entsprach.

Finanzielle Krise der Vereinten Nationen

UNO-Generalsekretär António Guterres warnte Ende Januar 2026 vor einem „finanziellen Zusammenbruch" der Organisation, falls die Mitgliedsstaaten ihre Beiträge nicht umgehend begleichen. Für die Finanzierungsphase 2025/26 beschloss die UNO-Generalversammlung das niedrigste Budget für Friedensmissionen seit zehn Jahren.

Die politischen Rahmenbedingungen verschlechtern sich ebenfalls. So forderten die USA trotz häufiger Verstöße gegen das Waffenstillstandsabkommen von 2024 zwischen Israel und dem Libanon die Auflösung der UNIFIL. Der UNO-Sicherheitsrat einigte sich auf einen Kompromissbeschluss, der die Mission im Libanon nur noch bis Dezember 2026 verlängert.

„Wenn es so weitergeht, könnte es zu einer dramatischen Schwächung der multilateralen Konfliktbewältigung und zu einer fast vollständigen Marginalisierung von Institutionen wie den Vereinten Nationen kommen, bedingt durch das Zusammenspiel von finanziellen, politischen und geopolitischen Faktoren", warnte Jair van der Lijn, Direktor des SIPRI-Programms für Friedensoperationen und Konfliktregelung.

Geopolitische Gegenwinde und lokale Konflikte

Die SIPRI-Forscherin Claudia Pfeifer Cruz erklärte, die Staaten seien schlicht weniger bereit, in Friedensmissionen zu investieren – finanziell wie politisch. „Die Liquiditätskrise der UNO wurde auch dadurch verursacht, dass die USA die vereinbarten Beiträge für die Friedenssicherung nicht bezahlt haben." Auch andere große Geberländer wie China hätten Zahlungen zurückgehalten oder verschleppt.

Das habe bereits Konsequenzen, so Pfeifer Cruz. „Und wenn ganze Missionen beendet werden müssen, bleiben manche Konflikte einfach sich selbst überlassen." Dann werde es wahrscheinlich noch mehr Konflikte geben – „und vor allem solche, die schwerwiegendere Folgen für die Zivilbevölkerung haben".

Van der Lijn sagte: „Die Folge dürften mehr Konflikte sein, und diese Konflikte werden wahrscheinlich noch schwerwiegendere Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung haben, da Staaten seit Langem etablierte Normen aufgeben."

Trotz aller Probleme glaubt Pfeifer Cruz an die Zukunft internationaler Friedenseinsätze. Sie seien „die beste Option zum Konfliktmanagement, die wir derzeit haben", sagte die Forscherin. Sie erwarte jedoch kleinere und anders ausgestaltete Missionen.

Der SIPRI-Bericht mahnt, in Regionen mit ungelösten oder wieder aufflammenden Konflikten Friedensmissionen nicht vorschnell zu kürzen oder zu beenden. Andernfalls drohe eine Ära, in der Gewalt und Unsicherheit ohne internationale Schutzmechanismen eskalieren.