Washington, DC 31. Oktober 2026
Ein Bundesrichter hat am Samstag die milliarden Dollar schwere Klage von US-Präsident Donald Trump gegen das Wall Street Journal und den Medienmogul Rupert Murdoch abgewiesen. Gegenstand war ein Bericht über Trumps Verbindungen zu Jeffrey Epstein.
Die Entscheidung beendete den Fall mit prejudice – einer rechtlichen Bezeichnung, die verhindert, dass dieselbe Klage erneut eingereicht wird. Der Richter erklärte, die Behauptungen würden „nach Stroh greifen“.
Trumps Klage richtete sich gegen das Wall Street Journal und Murdoch im Zusammenhang mit einem Bericht über Trumps Verbindungen zum vermögenden Finanzier Jeffrey Epstein. Der Streit betraf einen berichteten Geburtstagsbrief von Epstein.
Was das Gericht entschied
Die Abweisung markiert einen weiteren justiziellen Rückschlag für Trump bei seinem Versuch, Medienberichte über seine Beziehung zu Epstein anzufechten. Der Fall konnte aufgrund des mit prejudice erlassenen Urteils nicht mit denselben Ansprüchen erneut vor Gericht gebracht werden.
Eine mit prejudice abgewiesene Klage unterscheidet sich von einer Abweisung, die eine spätere Klage zulässt. In diesem Fall bedeutet die Formulierung des Richters, dass die hier streitigen Ansprüche nicht erneut eingereicht werden können.
Warum eine Abweisung mit prejudice wichtig ist
Die Entscheidung behandelte nicht jeden möglichen Anspruch, der in einem separaten Verfahren geltend gemacht werden könnte. Sie erledigte die Klage ausdrücklich in einem am Samstag erlassenen Urteil des Bundesrichters.
Das Wall Street Journal ist eine große amerikanische Zeitung, während Murdoch in den verifizierten Fakten als Medienmogul bezeichnet wird. Die Entscheidung des Gerichts betraf die Berichterstattung der Publikation und Trumps Versuch, diese mit juristischen Mitteln anzufechten.
Drei Nachrichtenquellen bestätigten die zentralen Fakten: Der Richter wies die Klage zurück, bezeichnete sie als „nach Stroh greifend“ und untersagte durch die mit-prejudice-Verfügung eine erneute Einreichung.
Was als Nächstes geschieht
Die Entscheidung fällt in einer Zeit, in der Trump weiterhin eine zentrale Figur in den politischen und juristischen Nachrichten der USA ist. Die verifizierten Fakten beschreiben den Gegenstand und das verfahrensrechtliche Ergebnis der Klage, liefern jedoch keine weiteren Einzelheiten zu ihrer Schadensersatzforderung oder ihren Argumenten vor Gericht.
In den Fakten ist kein weiteres Vorgehen Trumps angegeben. Da der Fall mit prejudice abgewiesen wurde, kann dieselbe Klage nicht erneut eingereicht werden. Das Urteil selbst bestimmt jedoch nicht, welche gesonderten rechtlichen Schritte gegebenenfalls folgen könnten.