Wiener Landesgericht spricht 15-Jährige und ihre Mutter in Verleumdungsprozess frei

In einer im Prozess vorgespielten Sprachnachricht vom 4. Dezember 2025, die über den Schulaccount des Mädchens bei Microsoft Teams verschickt worden sein soll, wurde die 15-Jährige unter anderem aufgefordert: „Erzähl jedem in der Schule, dass ich nicht der Vater bin“ sowie „Wir machen das am Freitag“. Eine weitere Passage ermahnte zu einer Abtreibung. Der gleichaltrige Bursch sagte aus, die Nachricht stamme nicht von ihm, konnte aber nicht erklären, wessen Stimme stattdessen zu hören war.

Die 15-Jährige erklärte vor Gericht, sie habe zunächst nicht die Wahrheit sagen können. „Wir konnten nicht die Wahrheit sagen, weil damals der Anwalt von meinem Onkel bei mir war“, sagte sie. In einer konfrontativen Befragung im März 2026 hatte sie zudem eine andere Form der Vergewaltigung geschildert als am Mittwoch im Prozess. Ihr Mitschüler sagte aus: „Es ist nichts passiert.“

Aussagen der Beteiligten

Die Mutter gab an, sie habe durch einen Anruf der Schule von dem Vorfall erfahren. Gegenüber ihrer Tochter soll sie gesagt haben: „Sage ruhig, dass du schwanger wärst.“ Am Mittwoch erklärte sie im Zeugenstand, sie habe die Aussage damals so formuliert: „Ok, ich nehme das auf mich, ich will dich schützen. Aber wir gehen zum Frauenarzt.“ Sie verwies auf Ehre als Beweggrund: „Bei uns zählt die Ehre.“

Die Verteidigung argumentierte, der sexuelle Kontakt habe tatsächlich stattgefunden, das Mädchen habe aber „aus panischer Angst vor der Reaktion ihres strenggläubigen Umfelds“ über die genauen Umstände geschwiegen und auch Angst gehabt, tatsächlich schwanger zu sein. Ob der Kontakt einvernehmlich war, blieb laut der Verhandlung am Mittwoch unklar.

Die Richterin führte in der Urteilsbegründung aus, dass die Anklage wegen falscher Bezichtigung schon deshalb nicht greife, weil bei der Schülerin tatsächlich der Verdacht einer Schwangerschaft bestanden habe: „Damit scheidet der Vorwurf der falschen Bezichtigung aus.“ Was sich zwischen den Jugendlingen tatsächlich abgespielt habe, lasse sich in diesem Verfahren nicht klären: „Was jetzt wirklich passiert ist, wird sich hier jetzt nicht klären lassen.“ Zugleich stellte sie fest: „Es ist eindeutig, dass hier stattgefunden hat.“

Begründung der Richterin

Die 15-Jährige hatte ihrer Klassenlehrerin von einer sexuellen Übergriffsituation und einer Schwangerschaft erzählt. Gegen den Burschen hatte es zuvor bereits eine Ermittlung wegen eines Sexualdelikts gegeben, die jedoch eingestellt worden war.

Nach dem Schulweg über den Anruf der Schule bis zur gynäkologischen Abklärung zog sich die Mutter nach eigenen Angaben die Rolle der Beschützerin zu, während die Jugendliche zugleich um ihren Ruf in einem religiös geprägten familiären Umfeld fürchtete. Beide Seiten – die Verteidigung wie die Staatsanwaltschaft – ließen erkennen, dass die Vorgänge jenseits der Verleumdungsfrage auch ein Versagen von Schutzsystemen sichtbar machen.

Offene Fragen und rechtlicher Status

Die Verfahrensteilnehmer deuteten an, dass die Familie über den Anwalt des Onkels zunächst juristischen Beistand suchte, bevor die Schülerin eigene Angaben machte. Die Diskrepanz zwischen den Aussagen im März und jenen am Mittwoch wurde im Prozess nicht endgültig aufgelöst.

Beide Freisprüche können von der Staatsanwaltschaft mit Berufung bekämpft werden. Bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung bleibt der Komplex aus Vergewaltigungsvorwurf und Verleumdungsanklage daher formal offen.

Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die schwierige Abgrenzung zwischen Verleumdung und dem Verdachtsbericht einer möglichen Straftat, wenn jugendliche Beteiligte aus einem religiös geprägten Umfeld stammen und sowohl die Staatsanwaltschaft als auch das Gericht letztlich auf die fehlende Aufklärbarkeit des tatsächlichen Geschehens verweisen.