US-Militär fliegt neue Angriffswellen gegen den Iran – Sorge vor weiterer Eskalation wächst

Der Druck auf US-Präsident Donald Trump, der sich im eigenen Land angesichts des dort unpopulären Krieges ohnehin mit Unzufriedenheit konfrontiert sieht, dürfte mit dem Tod der US-Soldaten weiter steigen. Trump sagte nach Angaben des US-Senders NewsNation, das sei eine „sehr traurige Sache“. Auf eine Frage zu möglichen Konsequenzen der Todesfälle sagte Trump nach Angaben von NewsNation, das sei ihm „völlig egal“. Trump bekräftigte zugleich, der Iran dürfe keine Atomwaffen haben, und sagte: „Wir sehen das ungern“.

Die offiziell bekannte Zahl der im Krieg gegen den Iran gefallenen US-Soldaten steigt damit auf 16. Es war das erste Mal seit den Anfangstagen des Iran-Krieges, den die USA und Israel am 28. (Datum im Originaltext unvollständig) begonnen hatten, dass US-Soldaten in einem solchen Ausmaß getötet wurden.

Opferzahlen: 16 tote US-Soldaten, mindestens 50 Tote im Iran

Aus dem Iran werden nach Angaben des dortigen Gesundheitsministeriums mindestens 50 Tote seit der neuen Eskalation mit den USA gemeldet. Mehr als 500 weitere Menschen wurden demnach bei den jüngsten Angriffen des US-Militärs verletzt. Die Zahlen lassen sich von unabhängiger Seite nur schwer überprüfen, da die iranische Regierung den Zugang für ausländische Medien stark einschränkt.

Das Regionalkommando Centcom erklärte am Samstag (Ortszeit), die Angriffe zielten darauf ab, die iranischen Revolutionsgarden, die zuvor Angriffe auf amerikanische Soldaten in Jordanien verübt hätten, „schnell zu bestrafen“. Auf der Plattform X schrieb Centcom, man wolle die Revolutionsgarden „umgehend bestrafen“. Damit formulierte das US-Militär die Vergeltung als direkte Reaktion auf den Tod zweier US-Soldaten in Jordanien.

Berichte im Iran über US-Raketen häuften sich. Wie das „Wall Street Journal“ unter Berufung auf US-Beamte schrieb, habe sich der Iran auf die US-Abwehrsysteme eingestellt und feuere Raketen ab, die mit extrem hoher Geschwindigkeit fliegen und während ihres Sturzflugs manövrieren könnten. Damit werde die Abwehr durch US-Systeme technisch erheblich erschwert, hieß es.

Iranische Reaktion: Drohungen aus dem Umfeld Khameneis

Die politische Führung des Iran reagierte scharf. Ayatollah Mojtaba Khamenei, der sich bisher noch nie öffentlich gezeigt hat, ließ in einer Erklärung mitteilen: „Da der amerikanische Feind nun auf Kriegstreiberei, die Übernahme noch schwererer Kosten und eine noch größere Schande aus ist, soll er wissen, dass das geliebte iranische Volk und die Widerstandsfront unvergessliche Lektionen für ihn bereithalten.“ Die Erklärung Khameneis, die über staatliche Medien verbreitet wurde, signalisierte eine Verhärtung der iranischen Haltung.

Auf der diplomatischen Ebene wachsen die Sorgen über eine weitere Zuspitzung. Sofern sich nicht bald etwas Wesentliches ändere, steuere der Konflikt auf eine „weitaus gefährlichere Phase“ zu, die für beide Seiten immer schwerer einzudämmen sein könnte, hieß es in Einschätzungen, die US-Medien zitierten. Angesichts des praktisch nicht vorhandenen Vertrauens zwischen Washington und Teheran, der zunehmend erschöpften Vermittler und eines Dialogs, der vor allem über Militärschläge geführt werde, „ist das Risiko einer weiteren Eskalation mittlerweile größer als die Aussichten auf eine Deeskalation“.

Diplomatische Appelle: Emirate fordern Stopp der Eskalation

Die Vereinigten Arabischen Emirate forderten „ein sofortiges Ende der Feindseligkeiten sowie eine rasche Rückkehr an den Verhandlungstisch“. Ohne die USA und den Iran namentlich zu erwähnen, mahnte das Außenministerium der Emirate auf der Plattform X einen „sofortigen Stopp der Eskalation“ und äußerste Zurückhaltung an, „um gefährliche Auswirkungen und ein Abgleiten der Region in ein neues Ausmaß an Gewalt und Instabilität zu verhindern“. Damit schaltete sich erstmals ein Golfstaat direkt in die diplomatischen Appelle ein.

Der israelische Iran-Experte Danny Citrinowicz schrieb auf X, es werde immer deutlicher, „dass die Ereignisse allmählich außer Kontrolle geraten“. Unter diesen Umständen werde es äußert schwierig, „die Eskalationsspirale unter Kontrolle zu halten“, schrieb der Experte und warnte vor einer Ausweitung des Konflikts, in den die mit Washington verbündeten Golfstaaten noch direkter hineingezogen werden könnten. Die Warnung steht im Kontrast zu den fortgesetzten Militärschlägen.

Im Hintergrund war zuvor zwischen den Konfliktparteien eine Vereinbarung getroffen worden, innerhalb von 60 Tagen einen endgültigen Deal zur Beendigung des Krieges auszuhandeln. Dazu zitierte die iranische Nachrichtenagentur Fars Vizeaußenminister Kasem Gharibabadi mit den Worten: „Leider haben die Amerikaner mit ihren aggressiven Maßnahmen gegen ihre Verpflichtungen aus der Absichtserklärung von Islamabad verstoßen.“ Damit wirft Teheran Washington einseitig den Bruch der Vereinbarung vor.

Hintergrund: Vereinbarung von Islamabad und ihre Bruchlinien

Die Gegenreaktion aus Washington folgte prompt. Trump hatte zuvor mehrfach betont, militärische Gewalt sei das einzige Sprachmittel, das Teheran noch verstehe. Die neuen Angriffe und die erhöhte Zahl getöteter US-Soldaten werfen nun die Frage auf, ob die US-Regierung an dem 60-Tage-Fahrplan festhält oder ob die Kampfhandlungen weiter eskalieren. Eine Stellungnahme des Weißen Hauses zu der Vereinbarung von Islamabad lag am Samstag zunächst nicht vor.

Parallel warnten US-Beamte laut „Wall Street Journal“, der Iran habe seine Angriffsmuster verändert. Die Kombination aus hoher Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit der Raketen während des Sturzflugs stelle die US-Raketenabwehr vor neuartige Herausforderungen. Sollten solche Waffen in größerer Zahl eingesetzt werden, dürfte die Zahl der Opfer auf US-Seite weiter steigen.

Die militärische Lage bleibt damit fragil. Centcom sprach von einer „abgeschlossenen“ Angriffswelle, kündigte aber zugleich an, die Operationen fortzusetzen, sollten iranische Vergeltungsschläge anhalten. Damit bleibt offen, ob die jüngsten Schläge als begrenzter Vergeltungsschlag oder als Auftakt zu einer breiteren Offensive zu verstehen sind.

Internationale Beobachter verwiesen auf die wirtschaftlichen Folgen. Sollte die Straße von Hormus, eine der wichtigsten Öltransportrouten der Welt, längerfristig durch iranische Angriffe auf die kommerzielle Schifffahrt beeinträchtigt werden, wären die Auswirkungen auf die globalen Energiepreise unmittelbar spürbar. Centcom hatte explizit erklärt, die Angriffe richteten sich auch gegen iranische Fähigkeiten, „die kommerzielle Schifffahrt in der Straße von Hormus zu bedrohen“.

Unterdessen wächst die Kritik an der Informationspolitik. Unabhängige Journalisten können das Kampfgebiet kaum betreten, die Opferzahlen stammen überwiegend von den Kriegsparteien selbst. Das iranische Gesundheitsministerium sprach von mindestens 50 Toten und mehr als 500 Verletzten; die US-Seite nannte 16 getötete Soldaten. Beide Zahlen dürften sich bei anhaltenden Kämpfen weiter erhöhen.

Die Stimmung in Washington wird zunehmend angespannter. Trump steht mit Blick auf die heimische Öffentlichkeit unter wachsendem Druck, der Krieg gegen den Iran war bereits zuvor innenpolitisch umstritten. Mit jedem bekanntwerdenden Todesfall auf US-Seite wächst die Zahl der Stimmen, die ein Ende der Kämpfe oder zumindest eine klare Kriegsstrategie verlangen. Eine entsprechende Stellungnahme des Kongresses steht aus.

Die kommenden Tage gelten als entscheidend. Sollte es gelingen, die in Islamabad vereinbarten 60 Tage für eine diplomatische Lösung zu nutzen, könnte eine weitere Eskalation noch abgewendet werden. Andernfalls, so die einhellige Einschätzung der befragten Experten, steuert der Konflikt auf eine Phase zu, die für beide Seiten immer schwerer einzudämmen sein dürfte.