Trump knüpft Truppenabzug aus Europa an Grönland-Streit – Frederiksen weist US-Forderung zurück

Bereits zuvor hatte ein hochrangiger US-Vertreter klargemacht, dass aus Washingtoner Sicht eine Übernahme Grönlands der einzige Weg sei, um die langfristigen Sicherheitsrisiken rund um die Insel zu adressieren. Trump begründete seine Haltung damit, dass das dänische Territorium sonst nicht sicher vor Russland und China wäre und die Vereinigten Staaten in der Folge ebenfalls nicht. Trump hat in der Vergangenheit wiederholt offen mit einer Übernahme der strategisch bedeutsamen Arktisinsel gedroht.

Verknüpfung von Truppenabzug und Grönland

An Bord der Präsidentenmaschine Air Force One verknüpfte Trump die Frage weiterer Truppenabzüge aus Europa direkt mit dem Schicksal Grönlands. Auf die Frage, ob er weitere Soldaten aus Europa abziehen werde, sagte Trump: "Ich habe noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Vieles wird von Grönland abhängen." Mit Blick auf einen möglichen Abzug fügte er hinzu: "Vielleicht werde ich es tun."

Die Androhung eines größeren Truppenabzugs sorgt in Europa für Nervosität. Trump plant nach den vorliegenden Informationen einen Truppenabzug aus Europa und macht dessen Umfang vom Ausgang des separaten Streits um Grönland abhängig. Damit verbindet der US-Präsident zwei sicherheitspolitische Themen miteinander, die in den europäischen Hauptstädten bislang getrennt verhandelt wurden.

Spannungen im Bündnis

Die Drohungen Trumps haben nicht nur den NATO-Partner Dänemark verletzt, sondern auch Zweifel an der Geschlossenheit des Militärbündnisses geschürt. Beim Gipfel in Ankara stehen die Bündnispartner vor der Herausforderung, eine gemeinsame Linie im Umgang mit der US-Forderung zu finden, ohne die transatlantische Beziehung weiter zu belasten.

Strittig ist aus Sicht der US-Regierung vor allem die sicherheitspolitische Lage rund um die Arktisinsel. Washington argumentiert, dass Grönland angesichts der Präsenz Russlands und Chinas in der Region langfristig unter amerikanischer Kontrolle stehen müsse, um eine Eskalation zu verhindern. Dänemark und Grönland selbst sehen diese Bewertung anders und verweisen auf die bestehende Zugehörigkeit zum Königreich Dänemark sowie auf die eigene Sicherheitsarchitektur.

Sicherheitspolitischer Hintergrund

Der Vorgang verdeutlicht die wachsende Spannung zwischen Washington und seinen europäischen Verbündeten an der Nahtstelle zwischen konventioneller Bündnispolitik und geopolitischem Druck. Während Trump Grönland als Sicherheitsfrage rahmt, sehen Kritiker in Kopenhagen und weiteren europäischen Hauptstädten darin einen Versuch, Druckmittel in Verhandlungen aufzubauen. Die dänische Regierung hat mehrfach betont, dass die Souveränität über Grönland nicht verhandelbar sei.

Der NATO-Gipfel in Ankara bildet den Rahmen, in dem diese Fragen nun zwischen den Bündnispartnern verhandelt werden müssen. Beobachter werten den Auftritt Trumps als weiteren Test für die Belastbarkeit der Allianz, da ein möglicher Truppenabzug und der Grönland-Streit die Sicherheitsarchitektur des Bündnisses unmittelbar berühren würden. Wie die europäischen Partner auf die Verknüpfung beider Themen reagieren werden, bleibt abzuwarten.

Über das weitere Vorgehen Trumps gibt es bislang keine abschließende Entscheidung. Seine Äußerungen an Bord von Air Force One lassen jedoch erkennen, dass er den Truppenabzug weiterhin als Druckmittel im Grönland-Streit einsetzt. Solange keine Einigung über die Zukunft der Insel erzielt wird, bleibt der Umfang eines möglichen Abzugs aus Sicht des US-Präsidenten offen.