USA übernehmen Sicherheitsverantwortung für Grönland – dänische Regierung signalisiert Zustimmung

Hintergrund: Grönland zwischen Arktis und Weltpolitik

Dänemark hatte das Abkommen nach monatelangen Verhandlungen unterzeichnet. Rasmussen betonte, die Vereinbarung achte die "roten Linien" des Königreichs Dänemark, wozu in Kopenhagen insbesondere die Achtung der Selbstbestimmung der grönländischen Bevölkerung und die Wahrung der territorialen Integrität des Königreichs gezählt werden. Die dänische Regierung werde die Umsetzung eng begleiten.

Mette Frederiksen hatte das Vorhaben zuvor als notwendigen Schritt zur Stärkung der nordatlantischen Sicherheitsarchitektur bezeichnet. Sie verwies darauf, dass eine engere Zusammenarbeit mit den USA angesichts der geopolitischen Lage im Nordatlantik unverzichtbar sei. Frederiksen stellte zugleich klar, dass Grönland kein Gegenstand eines Verkaufs oder einer Übereignung sei und auch künftig zum dänischen Staatsverband gehöre.

Aus Washington kam bislang keine offizielle Bestätigung der Vereinbarung. Das Weiße Haus verwies lediglich auf laufende Gespräche mit dem Königreich Dänemark und der Regierung Grönlands in Nuuk. Beobachter in Kopenhagen werteten die dänische Bekanntgabe als Versuch, einer erwarteten US-Erklärung zuvorzukommen und die eigenen Bedingungen öffentlich sichtbar zu machen.

Reaktionen in Kopenhagen und Nuuk

In Grönland selbst fällt die Reaktion gemischt aus. Während Spitzenvertreter der regierenden Partei Nalera in Nuuk das Abkommen als pragmatischen Schritt begrüßten, äußerten Abgeordnete der Oppositionspartei Inuit Ataqatigiit Bedenken. Sie fürchten eine schleichende Aushöhlung der grönländischen Selbstbestimmung und forderten eine Volksabstimmung über die Vereinbarung.

Sicherheitsexperten in Oslo und Reykjavik werten das Abkommen als Signal an Russland und China, deren Aktivitäten im Nordatlantik und in der Arktis in den vergangenen Jahren zugenommen haben. Die Erweiterung der US-Präsenz auf Grönland könne die Überwachungs- und Frühwarnkapazitäten des Bündnisses deutlich verbessern, hieß es aus diplomatischen Kreisen.

Auswirkungen auf NATO und Nordatlantik

Innerhalb der NATO wird die Vereinbarung als bislang weitgehend unkompliziert aufgenommen. Allianzsprecher erklärten, jede bilaterale Vereinbarung zwischen einem Mitgliedstaat und einem Partner, die den kollektiven Sicherheitsinteressen diene, sei grundsätzlich willkommen. Einzelne EU-Staaten zeigten sich allerdings besorgt über mögliche Spannungen zwischen Washington und Brüssel in der Arktispolitik.

Beobachter wiesen darauf hin, dass das Abkommen in seinem Wortlaut bislang nur in Teilen öffentlich ist. Wichtige Details – etwa zur Stationierung von Truppen, zum Zugang zu Militärbasen oder zur Rolle der grönländischen Regierung – sollen erst im Laufe der kommenden Wochen in einem Folgedokument festgelegt werden. Dänische Diplomaten bezeichneten den jetzigen Text als politische Absichtserklärung.

Unterdessen kündigte Donald Trump an, die Beziehungen zu Grönland weiter ausbauen zu wollen. Er sprach von einem "historischen Moment" für die Sicherheit des Westens. In Kopenhagen wurde dieser Wortlaut mit Zurückhaltung aufgenommen; man wolle die Vereinbarung an ihren konkreten Ergebnissen messen, hieß es aus dem Außenministerium.

Die kommenden Wochen werden zeigen, wie weit die USA auf Grönland tatsächlich Einfluss nehmen werden. In Kopenhagen werden vor allem die Verhandlungen über die Stationierung und die Frage, welche Aufgaben an US-Streitkräfte übertragen werden sollen, als entscheidend angesehen. Auch die Haltung der grönländischen Regierung in Nuuk dürfte dabei eine zentrale Rolle spielen.