Russisches Gericht verurteilt Kreml-Kritiker Schlosberg wegen Anti-Kriegs-Haltung zu 11 Jahren Haft

Schlosberg hatte seine letzte Stellungnahme vor Gericht genutzt, um eine umfassende Abrechnung mit drei Jahrzehnten russischer Politik vorzunehmen. Er sagte, Russland habe 30 Jahre lang „einen Weg von den Hoffnungen auf Freiheit bis zur nahezu vollständigen Zerstörung der Menschen- und Bürgerrechte und Freiheiten" zurückgelegt. Mit seinen Worten rückte er seinen Prozess weniger als eng begrenztes Strafverfahren denn als symbolischen Moment dessen in den Vordergrund, was er als umfassenderen Niedergang der Rechte in Russland beschrieb.

Eine Abrechnung mit drei Jahrzehnten russischer Politik im Gerichtssaal

Er äußerte sich auch direkt zum Krieg in der Ukraine und erklärte dem Gericht, der Konflikt habe „das Leben jedes russischen Bürgers ohne Ausnahme verändert". Vorausblickend sagte Schlosberg voraus, dass Russland „das gesamte Land erzittern" werde, sobald die wahre Opferzahl des Krieges bekannt werde – eine Warnung, die die menschlichen Kosten unterstrich, die Russland seiner Meinung nach öffentlich noch nicht verarbeitet hat.

Der Fall ist eine der prominentesten Strafverfolgungen eines amtierenden russischen Oppositionspolitikers wegen Anti-Kriegs-Aktivität seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar 2022. Schlosberg, ein Regionalpolitiker, der seit Langem mit Yabloko verbunden ist und für seine investigative Arbeit in der Region Pskow bekannt ist, sah sich in den letzten Jahren immer wieder juristischem Druck ausgesetzt – ein Muster, das nach Ansicht von Kritikern die zunehmende Einschränkung des innerrussischen Dissenses durch den Kreml widerspiegelt.

Die Yabloko-Erklärung stellte die Verurteilung als Bestrafung für Patriotismus und nicht für eine kriminelle Handlung dar und argumentierte, Schlosbergs Aufruf zum Waffenstillstand und seine Kriegskritik seien die eigentlichen Auslöser der Strafverfolgung gewesen. Die Entscheidung der Partei, Berufung einzulegen, deutet darauf hin, dass sie keine rasche Aufhebung durch russische Gerichte erwartet, aber den Rechtsweg nutzt, um den Fall in der öffentlichen Wahrnehmung zu halten.

Teil eines umfassenderen Vorgehens gegen Anti-Kriegs-Stimmen

Internationale Menschenrechtsorganisationen haben wiederholt gewarnt, dass Russland offene Opposition gegen den Krieg kriminalisiert hat. Gesetze gegen die „Diskreditierung" der Streitkräfte und die Verbreitung „falscher Informationen" werden genutzt, um Journalisten, Aktivisten und Oppositionspolitiker ins Visier zu nehmen. Die 11-jährige Haftstrafe gegen Schlosberg fügt sich nach Beobachtern in dieses umfassendere Bild ein und wird voraussichtlich in künftigen Monitoring-Berichten zitiert werden.

Schlosbergs Verteidigerteam hatte argumentiert, dass seine öffentlichen Äußerungen, darunter Beiträge in sozialen Medien und Auftritte bei Oppositionsveranstaltungen, nach sowohl russischem als auch internationalem Recht geschützte politische Rede seien. Das Gericht wies diese Argumente bei der Urteilsfindung zurück, wie aus der Yabloko-Erklärung hervorgeht, die die konkreten strafrechtlichen Anklagepunkte oder die herangezogenen Paragraphen des Strafgesetzbuchs nicht aufführte.

Die Verurteilung fällt vor dem Hintergrund anhaltender Kämpfe in der Ukraine und eines innenpolitischen Klimas, in dem offene Kriegskritik extrem riskant geworden ist. Mehrere russische Oppolitiker sind in den letzten Jahren entweder aus dem Land geflohen, unter Hausarrest gestellt oder zu langen Haftstrafen verurteilt worden, sodass die Anti-Kriegs-Bewegung in Russland weitgehend zersplittert ist.

Berufung geplant, während Yabloko verspricht, den Fall im Rampenlicht zu halten

Yabloko kündigte an, sowohl innerstaatliche Berufungsverfahren als auch internationale Advocacy-Arbeit zu betreiben, und stellt Schlosbergs Fall als Prüfstein dafür dar, ob in Russland noch Raum für politischen Dissens bestehe. Die Partei rief Unterstützer dazu auf, das Urteil öffentlich zu machen und sich über Menschenrechtsmechanismen für Schlosbergs Freilassung einzusetzen.

Westliche Regierungen und europäische Institutionen werden den Fall voraussichtlich in die Liste russischer politischer Gefangener aufnehmen, die in Sanktionsdebatten und Menschenrechtsresolutionen angeführt werden. Obwohl solche Bezeichnungen das Verhalten des Kremls kaum beeinflusst haben, sagen russische Oppositionspolitiker, internationale Sichtbarkeit sei eines der wenigen verbliebenen Mittel für jene, die aus politisch motivierten Anklagen verfolgt werden.