Prozess um Tod dreier Kinder in Massachusetts: Geschworene weiter uneins

Verschicken des Vaters und Schneemann als Indizien

Die Verteidigung um den Anwalt Kevin Reddington hatte im Verfahren unter anderem auf die psychische Gesundheit der Angeklagten zum Zeitpunkt der Tat verwiesen. Die Geschworenenjury, die aus zwölf Personen besteht, muss sich auf ein einstimmiges Urteil einigen, um einen Schuldspruch wegen Mordes oder eines milderen Delikts zu erreichen.

Nach Angaben des Gerichtssprechers haben die Geschworenen in den vergangenen Tagen mehrfach mitgeteilt, dass sie sich nicht einigen können. Auf Anweisung des vorsitzenden Richters William Sullivan wurden die Beratungen fortgesetzt, um einen möglichen Kompromiss zu ermöglichen. Sullivan ermahnte das Gremium, die Beratungen mit „Offenheit" fortzusetzen.

Hintergrund des Falls ist eine Familientragödie, die über die Region Boston hinaus Aufmerksamkeit erregte. Lindsay Clancy war nach dem Tod der Kinder zunächst selbst in ein Krankenhaus eingeliefert worden und überlebte einen Suizidversuch. Die Behörden gingen schnell von einem Tötungsdelikt im familiären Umfeld aus, was umfangreiche Ermittlungen und eine spätere Anklageerhebung nach sich zog.

Hintergrund: Familientragödie und Ermittlungen

Die Staatsanwaltschaft wird vom leitenden Bezirksstaatsanwalt der Behörde in Plymouth County vertreten. In seinem Schlussplädoyer hatte er betont, dass die Angeklagte in den Stunden vor der Tat bewusst gehandelt habe, um den Vater aus dem Haus zu entfernen und die Kinder unbemerkt töten zu können. Die Verteidigung konzentrierte sich dagegen auf Aufzeichnungen aus Krankenakten und Gutachten, die auf eine schwere psychische Krise hindeuten sollen.

Die Beratungen finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Beobachterinnen und Beobachter des Verfahrens wiesen darauf hin, dass eine Pattsituation in einem Mordverfahren dieser Schwere keine Seltenheit sei, gleichzeitig aber die emotionale Belastung für alle Beteiligten erhöhe. Die Staatsanwaltschaft erklärte sich bereit, dem Gericht weitere Beweismittel zur Verfügung zu stellen, falls die Jury erneut signalisiert, offene Fragen zu haben.

Mögliches Verfahren ohne Urteil

Sollte die Jury uneinigt bleiben, droht ein Verfahren ohne Urteil, das sogenannte „mistrial". Die Staatsanwaltschaft könnte in diesem Fall eine erneute Anklage erheben und einen zweiten Prozess anstreben. Die Verteidigung würde dann die Möglichkeit haben, einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens zu stellen.

Das Gericht kündigte an, die Beratungen am kommenden Werktag fortzusetzen. Eine Entscheidung über mögliche weitere rechtliche Schritte werde erst nach dem Ende der Beratungen getroffen.

Der Fall hatte in den Vereinigten Staaten eine breite Debatte über psychische Gesundheit, häusliche Gewalt und den Umgang mit postpartum Erkrankungen ausgelöst. Verschiedene Fachorganisationen hatten im Vorfeld des Prozesses auf die Versorgungslücken im US-Gesundheitssystem hingewiesen.

Strafmaß und gesellschaftliche Debatte

Sollte die Geschworenenjury einen Schuldspruch fällen, droht der Angeklagten eine lebenslange Haftstrafe ohne Möglichkeit der Bewährung. Bei einer Verurteilung wegen eines milderen Delikts wäre eine geringere Strafe möglich, aber ebenfalls eine langjährige Freiheitsstrafe wahrscheinlich.

Die nächsten Gerichtstermine sind für die kommende Woche angesetzt. Beobachter rechnen damit, dass das Gericht spätestens dann entscheiden wird, ob die Beratungen fortgesetzt oder abgebrochen werden.