Prozess gegen sechs Mitglieder der «Jungen Tat» wegen rassistischer und homophober Aktionen eröffnet

Inszenierung als Opfer

Die Gruppe inszeniert sich seit Prozessbeginn als verfolgte politische Bewegung. Vor dem Gerichtsgebäude und in den sozialen Medien präsentieren sich die Beschuldigten als Angehörige einer Jugendkultur, die lediglich provoziere, aber keine strafbaren Handlungen begehe. Dieser Auftritt wird von Beobachtern als gezielte Strategie gewertet, die Verfahren zu politisieren und Sympathie zu erzeugen.

Gage aus öffentlichen Mitteln

Laut dem französischen Online-Medium Médiapart erhielt einer der zwei Anführer der «Jungen Tat» eine Gage von 2650 Euro für Filmaufnahmen an einer Veranstaltung einer Stiftung, die der rechtsgerichteten Fraktion im EU-Parlament nahesteht. Die Mittel sollen aus öffentlichen Steuergeldern stammen. Dieser Umstand sorgt für zusätzliche Brisanz, da die Gruppe zugleich vom Staat verfolgt wird und nach Darstellung der Kritiker indirekt von öffentlichen Geldern profitiert hat.

Im Zentrum des Verfahrens stehen konkrete Vorfälle, darunter Aktionen im Raum Zürich, in Winterthur und in Basel. Die Staatsanwaltschaft wirft den Beschuldigten vor, gezielt Menschen mit Migrationshintergrund sowie homosexuelle Personen eingeschüchtert und beleidigt zu haben. Mehrere zivilgesellschaftliche Organisationen haben sich als Nebenkläger dem Verfahren angeschlossen, um die Perspektive der Betroffenen zu stärken.

Bekannte Namen und Verbindungen

Die Gruppe «Junge Tat» war zuvor wiederholt durch provokante Auftritte und Videos aufgefallen, in denen sie sich selbst als patriotische Jugendbewegung inszenierte. Beobachter verweisen darauf, dass die Gruppe bewusst mediale Aufmerksamkeit sucht und ihre Auftritte choreografiert. Innerhalb der rechten Szene der Schweiz gilt sie als kleiner, aber lautstarker Akteur, der Verbindungen zur Jungen SVP und weiteren Kreisen unterhält.

Im Verfahren sind mehrere Personen namentlich bekannt, darunter Manuel Corchia und Tobias Lingg. Sie zählen nach Einschätzung von Kennern der Szene zum engeren Führungskreis der Gruppe. Ihre Verteidiger betonen, dass die Mandanten weder Gewalt ausgeübt noch zu Gewalt aufgerufen hätten. Diese Darstellung steht im Widerspruch zu den Aussagen einiger Zeugen, die von Einschüchterungen und gezielten Provokationen berichten.

Brisanz für die Schweizer Politlandschaft

Richter und Staatsanwaltschaft haben zu Beginn der Verhandlung deutlich gemacht, dass sie die politische Selbstdarstellung der Angeklagten nicht als mildernden Umstand werten werden. Die Kammer kündigte an, die Beweismittel unabhängig von der öffentlichen Inszenierung der Gruppe zu prüfen. Die Urteile werden in mehreren Wochen erwartet, da eine Vielzahl von Zeugen und Beweismitteln gesichtet werden muss.

Der Fall wirft ein Schlaglicht auf den Umgang mit jungen, gewaltbereiten oder gewaltnahen Gruppen aus dem rechtsextremen Spektrum in der Schweiz. Fachleute für Extremismusforschung weisen darauf hin, dass solche Gruppen häufig versuchen, Strafverfahren als Bühne für ihre Propaganda zu nutzen. Das aktuelle Verfahren in Zürich gilt als einer der aufmerksamkeitsstärksten Prozesse dieser Art seit mehreren Jahren.

Die SVP hat sich bisher nicht offiziell zu den konkreten Vorwürfen gegen Mitglieder der Gruppe geäussert, die teils Verbindungen zur Jungen SVP haben sollen. Parteiexponenten verweisen auf den Grundsatz, dass strafrechtliche Vorwürfe individuell und nicht gegen eine Partei zu bewerten seien. Kritiker werfen der SVP jedoch vor, die Abgrenzung gegenüber gewaltnahen Gruppen in ihrem Umfeld nicht konsequent genug zu ziehen.