Prinz Harry und Mitkläger verlieren Klage gegen Verlag der Daily Mail

Zum Kreis der Kläger gehörten neben Prinz Harry und Elton John auch dessen Ehemann David Furnish sowie weitere Prominente. Sie hatten dem Verlag vorgeworfen, über Jahre hinweg Telefonate und Mailbox-Nachrichten abgehört sowie intime Unterlagen wie Krankenakten über private Ermittler beschafft zu haben, um Schlagzeilen zu generieren.

Die Vorwürfe im Detail

Elton John hatte die Praktiken des Verlags in seiner Zeugenaussage im Februar als "abscheulich und jenseits jeglicher Standards menschlichen Anstandes" bezeichnet. Prinz Harry wiederum sagte am Zeugenstand, er sei dafür, dass er sich für seine Frau eingesetzt habe, weiter verfolgt worden: "Indem ich hier aufstehe und Stellung gegen sie beziehe, hat man mich weiter verfolgt".

In seiner schriftlichen Aussage hatte der 41-jährige Prinz Harry die als bösartig und teils rassistisch empfundene Berichterstattung über seine Frau Meghan als Auslöser der Klage genannt. Vor Gericht sagte er unter stockender Stimme: "Sie haben das Leben meiner Frau vollkommen zur Hölle gemacht, Euer Ehren." In einem späteren Zusatz betonte er: "Und sie haben das Leben meiner Frau zu einem absoluten Elend gemacht."

Persönliche Aussagen vor Gericht

Der Prozess dauerte elf Wochen und fand zwischen Januar und März statt. Prinz Harry war eigens im Januar 2026 nach London gereist, um persönlich auszusagen. Seine Frau Meghan und die gemeinsamen Kinder Archie und Lilibet blieben unterdessen in Kalifornien – nach Angaben aus dem Umfeld der Familie auch wegen der anhaltenden Debatte um die Sicherheitslage.

Nach dem Urteil zeigte sich Prinz Harry sichtlich bewegt und erklärte, die Verfolgung des Rechtsstreits habe die Lage verschlimmert: "Durch die Verfolgung dieses Rechtsstreits ist es nur noch schlimmer geworden, nicht besser." Er fügte hinzu: "Es ist fundamental falsch, uns alle das noch einmal durchmachen zu lassen. Was nötig ist, sind eine Entschuldigung und Rechenschaftspflicht. Es ist eine schreckliche Erfahrung."

Auswirkungen und Vorgeschichte

Für den jüngsten Sohn von König Charles war es bereits die dritte Klage dieser Art gegen die britische Boulevardpresse. Neben diesem Verfahren war er zuvor auch im juristischen Streit um seine Sicherheitsmaßnahmen unterlegen. Seit seinem Ausscheiden aus dem inneren royalen Kreis im Jahr 2020 haben Harry, Meghan und ihre Kinder keinen automatischen Anspruch mehr auf Polizeischutz in Großbritannien.

Die Anwälte von Prinz Harry hatten zuvor erhebliche Schadenersatzzahlungen gefordert. Mit der Niederlage vor dem High Court erhalten die Kläger weder Schadenersatz noch eine förmliche Entschuldigung des Verlags.

Das Urteil fiel just in jene Zeit, in der sich Harry ohnehin in Großbritannien aufhält – nach Angaben aus seinem Umfeld wegen Wohltätigkeitsveranstaltungen und der Vorbereitung der Invictus Games 2027 in Birmingham.