Kritik an Anklageschrift im Bondo-Prozess: Verteidigung spricht von willkürlicher Anklage

Der Fall dreht sich um die Ereignisse im Val Bondasca, wo nach einem Felssturz am Piz Cengalo massive Murgänge das Dorf Bondo in der Gemeinde Bregaglia im Kanton Graubünden trafen. Vor dem Regionalgericht Maloja muss sich der Beschuldigte verantworten, weil er als Verantwortlicher der lokalen Forstaufsicht mögliche Warnsignale zu spät erkannt oder weitergegeben haben soll. Die Verteidigung weist diese Sichtweise entschieden zurück.

Der Verteidiger betonte, sein Mandant sei Forstmann und kein Geologe gewesen. Von einem Förster zu erwarten, die Dynamik eines Bergsturzes präzise zu beurteilen, sei fachlich nicht haltbar. Diese Aufgabenverteilung sei zwischen der Gemeinde Bregaglia, dem Kanton und dem beigezogenen Geologen klar geregelt gewesen, der Mandant habe darin nur eine koordinierende Rolle eingenommen.

Vorwurf der Staatsanwaltschaft

Die Anklageschrift legt dem Beschuldigten zur Last, als Leiter des kommunalen Forstamts Hinweise auf die sich zuspitzende Lage am Piz Cengalo nicht rechtzeitig erkannt und nicht an die zuständigen Stellen weitergeleitet zu haben. Aus Sicht der Staatsanwaltschaft habe er eine Garantenstellung gehabt und sei daher mitverantwortlich für den Verlauf der Katastrophe. Die Verteidigung hält dem entgegen, dass fachliche Zuständigkeiten klar beim beigezogenen Geologen gelegen hätten.

Die Gemeinde Bregaglia hatte nach den Murgängen ihre Notfall- und Warnstrukturen überprüfen lassen. In der Folge wurden Abläufe zwischen Forstamt, kantonalen Stellen und externer Geologie neu organisiert, um die Informationsflüsse bei Naturgefahren zu verbessern. Ob diese Reformen Auswirkungen auf die Beurteilung des damaligen Verhaltens haben, ist im laufenden Verfahren offen.

Reform der Warnstrukturen in Bregaglia

Vor dem Regionalgericht Maloja werden neben den fachlichen Fragen auch organisatorische Zuständigkeiten im Umfeld des Piz Cengalo verhandelt. Dabei geht es um die Schnittstellen zwischen kommunaler Forstaufsicht, dem kantonalen Amt für Wald und Naturgefahren in Graubünden und dem mandatierenden Geologiebüro. Die Verteidigung sieht in der Anklage eine Vermischung dieser Zuständigkeiten.

Sollte das Gericht der Argumentation der Verteidigung folgen, könnte dies die rechtliche Bewertung der Verantwortlichkeiten bei Naturkatastrophen in den Alpen beeinflussen. Die Frage, welche fachlichen Qualifikationen von kommunalen Forstverantwortlichen bei der Einschätzung von Bergsturzrisiken erwartet werden dürfen, wird damit auch über den Einzelfall hinaus aufgeworfen. Das Verfahren in den Bergen Graubündens hat damit eine grundsätzliche Dimension.

Mögliche Auswirkungen über den Einzelfall hinaus

Anna Giacometti, die Gemeindepräsidentin von Bregaglia, hatte sich nach den Ereignissen wiederholt zur Zusammenarbeit mit dem Kanton und zur Rolle der Forstaufsicht geäußert. Im Prozess steht ihre frühere Stellungnahme nicht direkt zur Debatte, gleichwohl verweisen Beobachterinnen und Beobachter auf die politische Verantwortung der Gemeinde nach dem Bergsturz im Val Bondasca. Die Auswertung des Verfahrens wird auch für die künftige Organisation des Naturgefahrenmanagements in der Region als bedeutsam eingeschätzt.