Ex-Signa-Manager Pirolt bietet Gläubigern minimale Quote von 0,0142 Prozent an

Hintergrund: Frist und Sonderregel

Bei angemeldeten Insolvenzforderungen von rund 1,265 Milliarden Euro – von denen allerdings der Großteil noch bestritten oder nicht geprüft ist – entspricht die angebotene Quote von 0,0142 Prozent nach einer ersten Schätzung etwa 180.000 Euro. Pirolt bietet seinen Gläubigern einen Zahlungsplan an: Sie sollen über fünf Jahre hinweg eine Quote von 0,0142 Prozent ihrer Forderungen erhalten. Sollte die Summe der letztlich anerkannten Forderungen niedriger ausfallen, würde sich der tatsächliche Auszahlungsbetrag entsprechend verringern.

Obwohl das Konkursverfahren ursprünglich als Firmeninsolvenz eröffnet wurde, gilt Pirolt mittlerweile als Verbraucher. Der Grund: Er hat seine Unternehmereigenschaft verloren und bezieht nur noch unselbständiges Einkommen. Erst diese Einstufung machte den Weg für den Entschuldungsantrag frei.

Ablauf: Vom Zahlungsplan zum Tilgungsplan

Das Gesetz sieht vor, dass ein Tilgungsplan – also das verkürzte Abschöpfungsverfahren – nur subsidiär, also als Alternative, beantragt werden darf. Zunächst muss Pirolt den Gläubigern einen Zahlungsplan anbieten; erst wenn diese ihn ablehnen, greift der Antrag auf das dreijährige Abschöpfungsverfahren. Stimmen die Gläubiger diesem Zahlungsplan nicht zu, soll ein dreijähriger Tilgungsplan eingeleitet werden.

Die Insolvenzverwalterin muss den Vorschlag nun auf Angemessenheit und Erfüllbarkeit prüfen. Auch das Insolvenzgericht muss entscheiden, ob der Zahlungsplan überhaupt zur Abstimmung zugelassen wird. Erst danach können die Gläubiger über das Angebot abstimmen.

Selbst wenn die Gläubiger einem Zahlungsplan zustimmen, kann dieser laut AKV vom Gericht für nichtig erklärt werden – falls Pirolt innerhalb von zwei Jahren nach Bestätigung des Plans rechtskräftig wegen betrügerischer Krida verurteilt wird. Auch die Einleitung eines Tilgungsplans kann das Gericht ablehnen, wenn zum Zeitpunkt der Zahlungsplan-Abstimmung bereits eine rechtskräftige Verurteilung wegen betrügerischer Krida, Gläubigerbegünstigung, Vollstreckungsvereitelung oder falschen Vermögensverzeichnisses vorliegt.

Strafrechtliches Risiko: Betrügerische Krida

Betrügerische Krida liegt vor, wenn jemand vorsätzlich Vermögen verheimlicht, beiseiteschafft oder beschädigt, um Gläubiger zu schädigen. Ob gegen Pirolt Anklage erhoben wird, ist derzeit unklar. Die Ermittlungen laufen, ein rechtskräftiges Urteil gibt es bislang nicht.

Im Zusammenhang mit dem Signa-Komplex war Signa-Gründer René Benko im Juli 2026 wegen dieses Delikts rechtskräftig verurteilt worden. Pirolt war zuvor Finanzchef von Signa Prime und Signa Development. Auch Spätantragsteller, die den Stichtag verpasst haben, bleiben außen vor: Wer den Antrag später stellte, hat keine Chance mehr auf Entschuldung nach diesem Modell.

Das Verfahren gegen Pirolt ist somit in einer entscheidenden Phase: Die Gläubiger müssen über die vorgeschlagene Minimalquote entscheiden, gleichzeitig laufen strafrechtliche Ermittlungen wegen möglicher betrügerischer Krida weiter. Sollte es zu einer Verurteilung kommen, wäre der gesamte Entschuldungsplan akut gefährdet.