Anthropic sperrt neues Top-KI-Modell auf Anweisung der US-Regierung

Die Sperre greift demnach weit: Auch in den USA befindliche Ausländer – einschließlich eigener Beschäftigter von Anthropic – seien betroffen. „Betroffen von dem Verbot seien auch Ausländer, die sich in den USA aufhalten – und selbst jene, die bei Anthropic arbeiten.“ Das Unternehmen sprach von einem kurzfristigen Schritt: „Als Folge der Anweisung habe man kurzfristig den Zugang für alle kappen müssen, hieß es in einer Stellungnahme.“

Fable 5 war erst in derselben Woche veröffentlicht worden und basiert auf der zugrundeliegenden Mythos-Technologie, deren Cybersicherheits- und Biotechnologie-Fähigkeiten in der öffentlichen Variante allerdings deaktiviert sind. Die nicht-öffentliche Vollversion Mythos 5 soll laut Anthropic weiterhin nur von Behörden und ausgewählten Unternehmenspartnern zur Härtung ihrer Systeme eingesetzt werden. „Mythos 5 ist die nicht-öffentliche volle Version, die weiterhin nur von Behörden und ausgewählten Unternehmenspartnern zur Härtung ihrer Systeme eingesetzt werden sollte.“

Worum es bei Fable 5 und Mythos 5 geht

Hintergrund des Eingriffs ist nach Darstellung des Unternehmens ein Bericht, den Anthropic geprüft hat und der aus Sicht der Firma die Regierungsanordnung vermutlich ausgelöst hat. „Der Firma zufolge glaubt die Regierung, Kenntnis von einer Methode erlangt zu haben, Beschränkungen in der Software aufzuheben.“ Die eigenen Expertinnen und Experten kämen allerdings zu einem anderen Schluss. „Dabei seien die Anthropic-Experten zu dem Schluss gekommen, dass es sich dabei um eine eingeschränkte Möglichkeit handele, die KI spezifische Programmcodes prüfen und Fehler korrigieren zu lassen.“

Anthropic wehrt sich gegen die pauschale Sperre. Das Unternehmen habe der Regierung mitgeteilt, nicht einverstanden damit zu sein, „dass deswegen Software für Hunderte Millionen Nutzer blockiert werde“. Man habe bisher zudem nur teilweise Informationen von der Regierung erhalten. „Anthropic betonte, man habe bisher nur teilweise Informationen von der Regierung erhalten.“

Das Unternehmen verweist zudem darauf, dass vergleichbare Fähigkeiten auch bei Konkurrenzprodukten vorhanden seien. „Diese Fähigkeit hätten auch Modelle anderer Anbieter wie etwa GPT-5.5 des Rivalen OpenAI.“ Anthropic betont, dass die Sicherheitsvorkehrungen bei Fable 5 ausgiebig getestet worden seien. „Die Firma betont, dass die Sicherheitsvorkehrungen bei Fable 5 ausgiebig getestet worden seien.“

Anthropics Kritik am Vorgehen der Regierung

Der Konzern stellt grundsätzliche Anforderungen an ein solches Vorgehen: Jede Sperrung von KI-Software müsse sich auf transparente und klare Verfahren sowie technische Fakten stützen – was hier aus Sicht von Anthropic nicht der Fall sei. Die außergewöhnlichen Cybersicherheitsfähigkeiten aus dem Mythos-Modell hatten das Unternehmen in den zurückliegenden Monaten für die US-Regierung wieder wichtig gemacht: „Die Künstliche Intelligenz hinter Anthropics KI-Modell Mythos ist besonders gut darin, zum Teil auch über Jahrzehnte unentdeckt gebliebene Software-Schwachstellen aufzuspüren.“ Bisher sei diese Fähigkeit von US-Behörden und ausgewählten Unternehmen eingesetzt worden, „um die Sicherheitslücken zu stopfen“.

Hintergrund: Konflikte zwischen Anthropic und Washington

Der Konflikt mit Washington ist nicht neu. In den vergangenen Monaten sorgte Anthropic wiederholt mit Auseinandersetzungen mit der US-Regierung für Schlagzeilen. Das Pentagon hatte Anthropic als Supply-Chain-Risiko eingestuft, was den Einsatz der Software in Behörden erheblich erschweren kann; gegen diese Einstufung klagt das Unternehmen. Trotz des Drucks habe Anthropic zudem darauf bestanden, dass seine Modelle nicht in autonomen Waffensystemen und nicht zur Massenüberwachung in den Vereinigten Staaten eingesetzt werden.

Bemerkenswert ist der Kontrast zur Haltung von Anthropic-Chef Dario Amodei, der erst wenige Tage zuvor dafür geworben hatte, die Regierung solle gefährliche KI-Software blockieren dürfen. Nun vollzieht das Unternehmen selbst eine solche Sperre – allerdings unter Protest und mit dem Hinweis, dass das gewählte Verfahren intransparent sei und über die Köpfe Hunderter Millionen Nutzerinnen und Nutzer hinweg entschieden worden sei.