Andreas Scheu: Selbstkorrektur der Wissenschaft als Beleg für deren Stärke

Kritik an Ländervergleichen

Gleichzeitig kritisierte Scheu die beliebten Ländervergleiche, etwa über das Wissenschaftsvertrauen im EU-Eurobarometer. Solche Rankings seien oft oberflächlich und verzerrten das Bild der tatsächlichen Akzeptanz von Forschung.

Scheu plädiert dafür, die kommunikative Vermittlung von Wissenschaft zu verbessern, anstatt einzelne skeptische Stimmen zu pauschalisieren. Eine reflektierte Auseinandersetzung mit Unsicherheit sei der Schlüssel, um Vertrauen langfristig zu stärken.

Die Debatte um Wissenschaftskommunikation wird in Österreich seit Jahren intensiv geführt. Institutionen wie die Österreichische Akademie der Wissenschaften (ÖAW) und Universitäten wie die Universität Klagenfurt veröffentlichen regelmäßig Daten zum Vertrauen der Bevölkerung in Forschung und Innovation.

Selbstkorrektur als Qualitätsmerkmal

Scheu, der an der Universität Klagenfurt forscht, betonte, dass die Selbstkorrektur der Wissenschaft oft als Fehler wahrgenommen werde, in Wirklichkeit aber ein Qualitätsmerkmal sei. Nur durch ständige Überprüfung und Anpassung könnten verlässliche Erkenntnisse entstehen.

Er verwies darauf, dass auch andere Disziplinäre wie die Klimatistik oder die Medizin regelmäßig Erkenntnisse anpassten. Diese Offenheit für neue Daten und Methoden sei eine Stärke des Systems, keine Schwäche.

In der aktuellen Debatte, die auch durch internationale Ereignisse und mediale Berichterstattung beeinflusst wird, sieht Scheu die Gefahr einer Polarisierung. Wissenschaftliche Kommunikation müsse daher Dialog suchen und unterschiedliche Zielgruppen gezielt ansprechen.

Polarisierung und Kommunikation

Abschließend forderte Scheu dazu auf, die Eigenheiten des österreichischen Wissenschaftssystems stärker sichtbar zu machen. Dazu zählten die hohe Dichte an Forschungsinstitutionen sowie die enge Verzahnung von Grundlagenforschung und Anwendung.

Die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften und die APA hatten im Vorfeld auf die Bedeutung einer reflektierten Wissenschaftskommunikation hingewiesen. Auch Christian Schuster, Rektor der Universität Klagenfurt, betonte in jüngeren Stellungnahmen die Rolle der Hochschulen für den Wissenstransfer in die Öffentlichkeit.

Insgesamt zeigte sich Scheu zuversichtlich, dass das Vertrauen in die Wissenschaft in Österreich auf einem soliden Fundament stehe. Entscheidend sei, dass die Kommunikation ehrlich bleibe und Unsicherheiten nicht verschweige.

Verantwortung der Forschenden

Die Diskussion über Wissenschaftsvertrauen bleibe laut Scheu eine Daueraufgabe. Es gelte, die Errungenschaften der Forschung sichtbar zu machen, ohne in überzogene Selbstkritik oder pauschale Verteidigungshaltung zu verfallen.

Abschließend betonte Scheu die Verantwortung der Forschenden, den Dialog mit der Gesellschaft aktiv zu suchen und die Mechanismen der Wissenschaft transparent zu erklären. Nur so könne das Vertrauen in die Forschung langfristig erhalten bleiben.