Vier Jahre nach der Oder-Katastrophe: Ökosystem hat sich weitgehend erholt – doch Großmuscheln fehlen weiterhin

Ursachen der Katastrophe von 2022

Das Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei (IGB) ist die federführende Einrichtung für die Untersuchung der Oder. Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) nahm am IGB-Standort in Schwedt den Abschlussbericht zu dem Untersuchungsprogramm entgegen. „Der Umweltminister nahm in Schwedt den Abschlussbericht zu einem Untersuchungsprogramm am IGB zur Oder-Katastrophe entgegen, heißt es in der Mitteilung.

In seiner Bewertung hob Schneider die Bedeutung intakter Rückzugsräume hervor. „Das ist gerade angesichts des Klimawandels mit zunehmenden Hitzesommern und langen Trockenphasen wichtig“, sagte er mit Blick auf Renaturierungsmaßnahmen entlang des Flusses. Schneider kündigte an, keine weiteren Ausbauten der Oder zu planen: „Das haben wir auch nicht vor. Wir machen Instandhaltungsmaßnahmen und Renaturierungsmaßnahmen.

Streit um Salz und Ausbau

Der Salzgehalt, der laut Schneider aus Bergbaugebieten auf polnischer Seite in die Oder gelangt, bleibt ein zentraler Streitpunkt. Zum Zustand der Oder und den Salzeinleitungen sei er mit Polen im Austausch, sagte der Bundesumweltminister. Maßnahmen zur Reduzierung der Einleitungen würden in Polen geprüft.

Der Ausbau der Oder mit Buhnen ist zwischen Polen und Deutschland seit langem umstritten. Vor diesem Hintergrund verwies Schneider auf den deutsch-polnischen Austausch über den Zustand des Grenzflusses. Das Leibniz-Institut forderte ebenfalls, den Salz- und Nährstoffeintrag in den Fluss zu verringern und mehr Raum für natürliche Lebensräume zu schaffen.

Muscheln als Verlierer der Erholung

Aus Sicht der IGB-Wissenschaftler fällt die Bilanz vier Jahre nach der Katastrophe gemischt aus. Die Folgen für das Ökosystem wirkten noch Jahre nach, teilte das Institut mit. Während Fischpopulationen sich vergleichsweise gut erholt hätten, sei die Lage bei den Großmuscheln kritisch: „Das ist ökologisch besonders schwerwiegend, weil Großmuscheln große Mengen Wasser filtrieren und damit zur Reinigung des Flusses beitragen“, sagte IGB-Direktorin Sonja Jähnig.

Der Fischökologe Christian Wolter vom Leibniz-Institut in Berlin erklärte die relativ gute Erholung der Fische mit dem Vorhandensein geeigneter Rückzugsorte: „Wir sehen, dass zum Beispiel die relativ gute Erholung bei den Fischen darauf zurückzuführen ist, dass sie Rückzugsräume hatten, dass sie Refugien hatten, wo sie diese Krise abwarten konnten sozusagen und aus denen dann heraus die Wiederbesiedlung erfolgen konnte.“ Die Folgen für das Ökosystem wirkten noch Jahre nach, so das IGB.

Risiko weiterer Algenblüten

Für die Zukunft sehen die Forscher weiterhin Handlungsbedarf. Wolter warnte, das Risiko für eine erneute Algenblüte müsse unbedingt reduziert werden. Die Erholung der Großmuscheln werde nach Einschätzung des Forschungsinstituts noch viele weitere Jahre dauern.

Insgesamt zeichnen die Wissenschaftler damit ein Bild vorsichtiger Hoffnung: Das Ökosystem Oder hat die Krise von 2022 demnach weitgehend überstanden, einzelne Artengruppen wie die für die Wasserreinigung zentralen Großmuscheln werden aber noch lange fehlen.

Die Berichte wurden am 15. Juni 2026 im Deutschlandfunk ausgestrahlt.