Umfrage: 83 Prozent der Deutschen nutzen KI – Haltung bleibt ambivalent

In Deutschland äußert demnach jede fünfte Person eine klare Ablehnung der Technologie. Damit steht einer breiten Nutzung eine spürbare Gruppe von Skeptikerinnen und Skeptikern gegenüber, die der KI grundsätzlich kritisch begegnet.

Die österreichische Bevölkerung steht KI ebenfalls gespalten gegenüber. „Zwar steht rund ein Drittel der Bevölkerung KI grundsätzlich positiv gegenüber“, heißt es in der Erhebung. Eine ähnlich große Gruppe hegt Vorbehalte oder lehnt die Technologie ab.

Vier von zehn Befragten in Österreich bewerten die zunehmende Masse an KI-generierten Bildern, Texten und Co. als negativ. Fast sechs von zehn Befragten geben an, solchen Inhalten regelmäßig zu begegnen. Jeder Zweite konsumiert entsprechende Inhalte eher ungern, ein Drittel reduziert sogar bewusst den eigenen Social-Media-Konsum. Jeder Dritte berichtet bereits von einem veränderten Nutzungsverhalten.

Schwierigkeiten beim Erkennen

Die wahrgenommene Qualität bleibt hinter den Erwartungen zurück und wird durchschnittlich nur als mittelmäßig eingestuft. Drei Viertel der Befragten gehen davon aus, dass diese Entwicklung in Zukunft weiter zunehmen wird. Nur rund ein Viertel der Bevölkerung fühlt sich sicher darin, KI-generierte Inhalte zuverlässig zu erkennen.

Bei der Identifikation solcher Inhalte achten Nutzerinnen und Nutzer vor allem auf unnatürlich wirkende Elemente (49 Prozent). 35 Prozent werden misstrauisch, wenn der Content zu glatt oder perfekt ist, 43 Prozent achten auf inhaltliche Unstimmigkeiten. Zugleich steigt die Skepsis: 47 Prozent der Befragten hinterfragen Inhalte auf sozialen Medien kritischer, das Vertrauen sinkt (54 Prozent).

Neben sinkender Qualität von Online-Inhalten (46 Prozent) fürchten 44 Prozent die Verbreitung von Desinformation durch den sogenannten „KI-Müll“. Die Sorge vor Fälschungen und Manipulation prägt damit einen erheblichen Teil der Wahrnehmung.

Wunsch nach Kennzeichnung

ChatGPT und Co. werden insbesondere zur schnellen Recherche und Informationsbeschaffung herangezogen (62 Prozent). Vor allem die Jüngeren verwenden sie auch verstärkt zur Erstellung, Überarbeitung oder Zusammenfassung von Texten. Damit hat sich KI als Arbeits- und Recherchewerkzeug etabliert.

Angesichts der Verunsicherung spricht sich eine überwältigende Mehrheit von 85 Prozent für eine verpflichtende Benennung von KI-generierten Inhalten aus. Die Forderung nach Transparenz zieht sich quer durch alle Bevölkerungsgruppen.

Die Studienautoren werten die Ergebnisse als Beleg für eine Gesellschaft im Umbruch: KI wird genutzt, aber sie wird auch kritisch beobachtet. Wie sich die Balance zwischen Nutzen und Vertrauen in den kommenden Jahren entwickeln wird, hänge auch davon ab, ob Regulierung und Kennzeichnungspflichten tatsächlich umgesetzt werden.

Insgesamt zeichnet die Erhebung das Bild einer breiten, aber vorsichtigen Adaption. Die hohe Nutzungsquote in Deutschland und der Wunsch der österreichischen Bevölkerung nach klaren Regeln verdeutlichen, dass Künstliche Intelligenz als Alltagswerkzeug angekommen ist – gleichzeitig wächst der Wunsch nach Kontrolle und Orientierung.