Trump droht Oman mit Bombardierung – Streit um Hormuz

Der Rahmenvertrag und die Rolle Maskats

Nach den vorliegenden Informationen sieht ein ausgehandeltes Rahmenabkommen zwischen Teheran und Washington vor, dass Oman und Iran gemeinsam eine Lösung für die Schifffahrt erarbeiten – in Absprache mit den Anrainerstaaten und unter Berücksichtigung des Völkerrechts. Damit kommt Maskat eine Schlüsselrolle bei der Entspannung der Lage in der strategisch wichtigen Straße von Hormuz zu, durch die ein erheblicher Teil des weltweiten Öltransports läuft.

Trumps Drohung traf auf Unverständnis. Berichten zufolge reagierte Maskat mit Überraschung auf die Wortwahl des US-Präsidenten. Erst im Mai hatte Trump in eine Richtung gedroht, die in Maskat ebenfalls für Irritation gesorgt hatte. Diese Häufung direkter Angriffe auf einen Vermittler, der in Washington eigentlich als verlässlich gilt, wirft Fragen über die künftige Gesprächsbereitschaft auf.

Warum die Straße von Hormuz im Zentrum steht

Die Straße von Hormuz ist eine der meistbefahrenen Schifffahrtsstraßen der Welt. Jede Störung hätte unmittelbare Folgen für den globalen Energiemarkt. Vor diesem Hintergrund gewinnt die Frage an Gewicht, ob Oman weiter bereit ist, die Vermittlerrolle zu übernehmen, oder ob Maskat sich aus der direkten Linie zwischen den Konfliktparteien zurückzieht.

Beobachter werten Trumps Äußerung als Signal an Teheran, nicht an Maskat. Der Präsident erhöhe gezielt den Druck, um den Iran zu Konzessionen im Nuklearstreit zu bewegen – auch um den Preis einer Beschädigung der omanischen Vermittlung. Maskat habe in den vergangenen Jahren wiederholt gezeigt, dass es Diskretion und Verlässlichkeit garantieren könne, schreibt die Nachrichtenagentur Associated Press.

Reaktionen und nächste Schritte

Die Reaktion aus dem Sultanat selbst steht noch aus. Diplomaten in der Region sehen das Verhältnis zwischen Washington und Maskat dennoch auf einem Tiefpunkt.

Unklar ist bislang, ob Iran den Zwischenfall zum Anlass nimmt, die laufenden Gespräche zu unterbrechen. Eine Unterbrechung hätte unmittelbare Folgen für die Bemühungen um eine diplomatische Lösung im Atomstreit und könnte die Spannungen rund um die Schifffahrt in der Meerenge weiter verschärfen.

Wie bedrohlich der Vorgang einzustufen ist, hängt auch vom Verhalten der USA in den kommenden Tagen ab. Maskats außenpolitische Linie ist auf Ausgleich angelegt. Eine öffentliche Drohbotschaft aus Washington widerspricht dieser Grundhaltung.

Sollte Maskat sich aus der Rolle als Vermittler zurückziehen, müssten andere Kanäle – etwa Vermittlungen über Katar oder die Schweiz – einspringen. Dies würde den ohnehin komplizierten Verhandlungsprozess weiter verlangsamen.