Senatsausschuss kommt nach Einigung mit dissidenten Republikanern der Beförderung von Todd Blanches Nominierung näher

Todd Blanche war in den letzten Wochen Gegenstand umfangreicher Berichterstattung, mit 84 Erwähnungen in dem für diesen Bericht gesichteten Quellenmaterial. Dieses Volumen spiegelt seine zentrale Rolle in mehreren hochkarätigen Angelegenheiten des Justizministeriums wider, die die Aufmerksamkeit des Kongresses auf sich gezogen haben. Die zur Debatte stehende Nominierung ist Teil des umfassenderen Pakets von Ernennungen in die Exekutive, die der Senat parallel zu anderen Gesetzgebungsaufgaben bearbeitet.

Hintergrund: eine umstrittene Nominierung

Die Bereitschaft des Ausschusses, die Nominierung voranzubringen, erfolgt vor dem Hintergrund einer separaten rechtlichen Herausforderung. New York haben sich 23 weitere Staaten angeschlossen – Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington und Wisconsin – in einer Klage gegen die Bundesregierung. Die Klage betrifft nicht unmittelbar die Nominierung Blanche, trägt aber zum politischen Umfeld bei, in dem der Ausschuss agiert.

Senator John Cornyn, dessen Name 28 Mal in dem gesichteten Quellenmaterial erscheint, wurde als einer der an den Diskussionen über die Nominierung beteiligten republikanischen Senatoren identifiziert. Cornyns Rolle in den Verhandlungen steht im Einklang mit seiner Position als hochrangiges Mitglied seiner Fraktion. Der Ausschuss hielt am Dienstag keine förmliche Anhörung ab, und eine endgültige Abstimmung wurde nicht sofort angekündigt.

Der Hintergrund der Multistate-Klage

Die Berichterstattung über die Nominierung lief parallel zur Berichterstattung über das Justizministerium, den IRS, die Trump Organization und das Weiße Haus. Das Quellenmaterial verweist wiederholt auf diese Institutionen – das Justizministerium und das Justizministerium werden jeweils 13 Mal genannt, das Weiße Haus 13 Mal, die Trump Organization 15 Mal und der IRS 17 Mal – was verdeutlicht, wie eng verflochten die Nominierungsdebatte mit laufenden rechtlichen und steuerbezogenen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Donald Trump und seinen Geschäftseinheiten war.

Verfahrenstechnisch ist eine Ausschussabstimmung zur Beförderung einer Nominierung Voraussetzung für jede Beratung im Plenum des Senats. Sollte der Ausschuss die Nominierung positiv bewerten, würde von John Thune erwartet, dass er einen Schritt im Plenum ansetzt. Der Zeitpunkt eines solchen Schritts blieb am Dienstag unklar, und es war nicht bekannt, ob vor einer endgültigen Abstimmung weitere Blockaden oder Einwände auftauchen könnten.

Wie es im Senat weitergeht

Der offensichtliche Durchbruch des Ausschusses zog am Dienstag keine sofortigen öffentlichen Stellungnahmen von Blanche selbst nach sich, da er bei der Sitzung nicht anwesend war. Das Fehlen einer Anhörung bedeutete zudem, dass es keine Eröffnungserklärungen oder Zeugenaussagen gab, sodass die internen Beratungen des Ausschusses die einzige formelle Handlung des Tages darstellten. Weitere Verfahrensschritte werden in den kommenden Tagen erwartet, wenn der Senat aus seinem Sitzungsrückkehrplan zurückkehrt.

Unabhängig von der Nominierung schreitet die Multistate-Klage durch die Gerichte. Die Koalition aus 24 Staaten – New York und die 23 oben aufgeführten beigetretenen Staaten – argumentiert, dass die betreffende Bundespolitik die gesetzliche Befugnis überschreitet. Dieser Fall wird voraussichtlich auf eigener Spur in einem Bundesgericht weiterverfolgt, getrennt von der Behandlung von Exekutivnominierungen durch den Senat.