Der Oberste Gerichtshof der USA entschied mit 6:3 Stimmen, dass die Verfassung automatisch die Staatsbürgerschaft für nahezu alle in den Vereinigten Staaten geborenen Kinder garantiert, und kippte damit eine Exekutivverordnung der Trump-Regierung, die die Geburtsortstaatsbürgerschaft für Babys von undokumentierten Eltern und Inhabern befristeter Visa ausschließen wollte. Oberster Richter John Roberts begründete die Entscheidung im Mehrheitsvotum mit dem Präzedenzfall Wong Kim Ark aus dem Jahr 1898 und dem nach dem Bürgerkrieg verfolgten Zweck des Vierzehnten Verfassungszusatzes.
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied am Dienstag mit 6:3 Stimmen, dass die Verfassung automatisch die Staatsbürgerschaft für nahezu alle in den Vereinigten Staaten geborenen Kinder garantiert, und kippte damit eine Exekutivverordnung der Trump-Regierung, die die Geburtsortstaatsbürgerschaft für Babys von undokumentierten Eltern und Inhabern befristeter Visa hatte abschaffen wollen.
Oberster Richter John Roberts verfasste das Mehrheitsvotum 6:3 im Fall Trump v. Barbara und entschied, dass in den USA geborene Kinder von undokumentierten Eltern oder Eltern mit befristeten Visa Anspruch auf die US-Staatsbürgerschaft haben. Die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch und Samuel Alito verfassten abweichende Meinungen. Die Entscheidung bewahrt die automatische Staatsbürgerschaft für die breiteste Klasse in Amerika geborener Kinder und weist die enge Neuinterpretation des Vierzehnten Verfassungszusatzes durch die Regierung zurück.
Präsident Trump erließ die Exekutivverordnung am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit, um die Staatsbürgerschaft für in den USA geborene Babys von Eltern auszuschließen, die illegal in das Land eingereist sind oder sich legal mit befristeten Visa in den USA aufhalten und arbeiten. Die Verordnung betraf Personen mit H-1B- und L-1-Visas für hochqualifizierte Arbeitskräfte sowie Inhaber von Dependent-, Studenten-, Temporärarbeits- und Leistungsvisa, die USCIS als „lawful but temporary" einstuft. Die Verordnung trat nie in Kraft, da jedes untere Gericht, das sie prüfte, sie für verfassungswidrig hielt; ein Richter bezeichnete die Verordnung als 'blatantly unconstitutional.'
Cecillia Wang von der ACLU, selbst Geburtsortsbürgerin, geboren von chinesischen Eltern, vertrat den Fall im April vor dem Obersten Gerichtshof. In einem Interview mit NPR sagte Wang: 'in America we do not punish children for the sins of their fathers, but instead we wipe the slate clean. When you're born in this country, we're all American, all the same.' Der Fall stützte sich auf den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs von 1898, Wong Kim Ark, der 1873 in San Francisco als Kind chinesischer Einwanderer geboren wurde, deren Eltern in der Stadt ein Geschäft betrieben, bevor sie schließlich nach China zurückkehrten.
Roberts' Meinung griff mehr als ein Jahrhundert zurück, um die Entscheidung in der ursprünglichen Bedeutung des Vierzehnten Verfassungszusatzes zu verankern. Der Verfassungszusatz lautet: 'All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.' Roberts schrieb, dass die Männer, die den Vierzehnten Verfassungszusatz nach dem Bürgerkrieg verfassten, die Staatsbürgerschaft bewusst weit definierten und die Ansichten derer zurückwiesen, die die Staatsbürgerschaft einschränken wollten. Er fügte hinzu: 'Citizenship, then and now, was the right to have rights – to freely participate in our political community. The Framers of the Fourteenth Amendment extended that promise to 'every free-born person in this land.' Roberts schloss mit den Worten: 'We keep that promise today.'
Die Entscheidung Wong Kim Ark aus dem Jahr 1898 interpretierte die Formulierung „subject to the jurisdiction thereof" so, dass allen in den USA geborenen Kindern automatisch die Staatsbürgerschaft gewährt wird, mit drei begrenzten Ausnahmen, von denen heute nur noch eine besteht – Kinder ausländischer Diplomaten. Zur Zeit von Wong Kim Arks Geburt war für die Einreise in die Vereinigten Staaten keine Dokumentation erforderlich. Im Jahr 1895 besuchte Wong Kim Ark seine Familie in China und ihm wurde die Wiedereinreise in die USA mit der Begründung verweigert, er sei kein Staatsbürger. Er focht die Verweigerung an und gewann vor dem Obersten Gerichtshof mit einer Mehrheit von 6 zu 2 Stimmen. Der Kongress kodifizierte in der Folge das durch die Entscheidung etablierte Rechtsverständnis der Geburtsortstaatsbürgerschaft, und die weite Auslegung wird von den Gerichten und der Rechtspraxis seit 160 Jahren nicht in Frage gestellt.
Die historische Reichweite der Geburtsortstaatsbürgerschaft wurde durch ein weiteres kriegszeitliches Ereignis bekräftigt. Während des Zweiten Weltkriegs wurden japanische Bürger als feindliche Ausländer in Internierungslagern in den Vereinigten Staaten festgehalten. Neugeborene Kinder dieser japanischen feindlichen Ausländer erhielten automatisch die amerikanische Staatsbürgerschaft, da sie auf US-Boden geboren wurden – ein Umstand, der die Tragweite des Prinzips selbst in Zeiten nationaler Feindseligkeit gegenüber einer bestimmten Gruppe unterstrich.
Trump hat stets die Auffassung vertreten, dass die Verfassung keine Geburtsortstaatsbürgerschaft garantiere, und argumentiert, dass die Staatsbürgerschaftsklausel 'wasn't meant for the entire world to occupy the United States.' Die Verordnung seiner Regierung zielte auch auf Personen, die sich legal in den USA aufhalten und auf dem Weg zum dauerhaften legalen Status sind, sodass die Entscheidung ein breites Spektrum in Amerika geborener Kinder schützt, einschließlich derer, deren Eltern über qualifizierte Beschäftigung oder Ausbildung eine Green Card anstreben. Die Entscheidung wurde an einem Dienstag verkündet.
