Lebenslange Haft für Mord an Bewohnerin eines Seniorenheims in Wien-Döbling

Ablauf der Tat

Der Angeklagte hatte die Tat bis zuletzt bestritten. Bei seiner Einvernahme sagte er laut Berichten: „Ich habe die Dame nicht umgebracht.“ Die Geschworenen folgten jedoch der Beweiswürdigung von Richter Christoph Reisinger, der die Indizienkette als geschlossen bewertete. Die Verteidigung kündigte bereits an, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Zum Opfer machte das Gericht nur wenige Angaben. Die Frau war 82 Jahre alt und Bewohnerin der Einrichtung in Döbling. Die genauen Umstände der Tat – insbesondere die Todesursache – wurden im Prozess nicht im Detail öffentlich erörtert, weil der Schutz der Persönlichkeitsrechte Vorrang hatte.

Rechtliche Einordnung

Die Senioren-Residenz, in der sich die Tat ereignete, gehört zu den größeren Pflegeeinrichtungen im 19. Wiener Gemeindebezirk. Nach dem Bekanntwerden des Falls hatte die Leitung Betroffenenbetreuung für Mitbewohnerinnen und Mitbewohner sowie für das Pflegepersonal angeboten. Details zu den konkreten Sicherheitsmaßnahmen in dem Haus sind aus den vorliegenden Berichten nicht ableitbar.

Strafrechtlich steht eine lebenslange Freiheitsstrafe in Österreich grundsätzlich für mindestens 15 Jahre, danach kann eine bedingte Entlassung geprüft werden. Bei einer allfälligen Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher wäre die Unterbringung zunächst unbefristet; eine Entlassung wäre nur bei günstiger Prognose möglich.

Berufung und weitere Schritte

Der Prozess hatte über mehrere Verhandlungstage hinweg mediale Aufmerksamkeit erregt, unter anderem durch die Berichterstattung der Austria Presse Agentur (APA). Sitzungssäle im Wiener Landesgericht sind bei Schwurgerichtsverfahren grundsätzlich öffentlich, wobei einzelne Teile – etwa die Befragung zum Opfer – unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden können.

Die Verteidigung hatte im Verfahren unter anderem Zweifel an der Identifizierung des Täters durch Spurengutachten geäußert. Die Geschworenen sahen diese Einwände jedoch als nicht ausreichend an, um die Indizienkette zu durchbrechen, die laut Anklage auf DNA-Spuren, Zeugenaussagen und Überwachungsaufnahmen aus dem Bereich der Senioren-Residenz gestützt war.

Rechtsexpertinnen und Rechtsexperten sehen in dem Urteil ein Signal, dass Gewalt gegen ältere Menschen von den Gerichten als schwerwiegendes Delikt eingestuft wird. Vergleichbare Fälle in Wien hätten in der Vergangenheit ebenfalls zu hohen Strafen geführt, wobei die genaue Vergleichbarkeit von Fall zu Fall geprüft werden müsse.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Sollte das Oberlandesgericht Wien die Berufung verwerfen, kann der Fall noch vor den Obersten Gerichtshof (OGH) gebracht werden. Bis zu einem rechtskräftigen Abschluss gilt die Unschuldsvermutung nicht mehr für den Verurteilten, da das Ersturteil ergangen ist.

Die Staatsanwaltschaft wertete das Urteil als Bestätigung ihrer Mordanklage. Sie hatte in ihrem Schlussplädoyer auf das Zusammenwirken von Tatausführung, Vorleben und diagnostizierter Persönlichkeitsstörung verwiesen. Ein zivilrechtliches Verfahren zwischen Angehörigen des Opfers und der Senioren-Residenz, etwa zu Schadenersatz oder zu Sicherheitsfragen, ist aus den vorliegenden Berichten nicht dokumentiert.