Kritik an Eralp-Interview nach gestrichener Frage und Antwort wächst

Was aus der autorisierten Fassung entfernt wurde

Bereits das Interview selbst hatte nach den verfügbaren Informationen für Kritik gesorgt. Es wurde unter anderem darüber diskutiert, ob der Spiegel eine private Notiz von Eralp als Zitat verwenden und Helmut Schmidt im Zusammenhang mit der Entführung von Schleyer als Sicherheitsrisiko darstellen durfte.

Der Tagesspiegel-Kommentator Schabernack richtete diese Kritik ausdrücklich an das Magazin. In seinem Kommentar fragte er: „Hätte der Spiegel aus einer privaten Notiz zitieren und ihn als Sicherheitsrisiko anprangern sollen?“ Damit beanstandete er sowohl die Verwendung des privaten Schriftstücks als auch die zugespitzte Einordnung von Helmut Schmidt.

Kritik an einer privaten Notiz

Die Schlagzeilen über das Interview kursierten in den vergangenen Tagen verstärkt in sozialen Medien. Aufgrund der nur eingeschränkt belegten Faktenlage bleibt jedoch offen, wie viele Beiträge es gab, welche Plattformen sie nutzten und welche Reaktionen tatsächlich von den jeweiligen Urheberinnen und Urhebern ausgingen.

Die Entfernung der Frage und Antwort zu Ibrahim Ibrahim ist ein weiterer Bestandteil der Kontroverse. Sie erhöht die Transparenzanforderungen an die redaktionelle Arbeit des Spiegel, weil die autorisierte Interviewfassung nach den vorliegenden Angaben nicht mit der ursprünglich publizierten Version identisch ist. Eine Erklärung des Magazins zu den Gründen liegt in den verifizierten Fakten nicht vor.

Für die Berliner Linke ist der Vorgang deshalb relevant, weil Eralp in den Berichten als Bürgermeister-Favoritin und mit Bezug zur SPD sowie zu den Linken behandelt wird. Aus den Fakten lässt sich jedoch nicht belegen, welche genaue politische Position sie im Interview zu erkennen gab oder wer die gestrichene Passage zuerst öffentlich kritisierte.

Politische Dimension und offene Fragen

Die Debatte verläuft entlang zweier getrennter Fragen. Die eine betrifft die Rolle privater Notizen und die Einordnung des Sicherheitsrisikos rund um Helmut Schmidt. Die andere betrifft die redaktionelle und rechtliche Einordnung einer in der autorisierten Fassung fehlenden Frage und Antwort zu Ibrahim Ibrahim.

Für eine belastbare Bewertung wären weitere Informationen nötig. Dazu zählen der vollständige Interviewtext, die Wortlaut der entfernten Frage und Antwort, die Erläuterung des Spiegels zur Zensur beziehungsweise Anpassung sowie eine Bestätigung, welche privaten Notizen Eralp in welcher Form verwendet hatte.

Bis dahin lässt sich festhalten, dass die zugespitzte Darstellung und die Nutzung privater Aufzeichnungen unabhängig von der Frage nach Ibrahim Ibrahim kritisiert wurden. Ebenso steht fest, dass die autorisierte Fassung nach den Angaben des Spiegels weder die Frage noch die Antwort zu Ibrahim Ibrahim enthält.