Iran und Israel tauschen Luftangriffe aus und bringen den von den USA gestützten Waffenstillstand an den Rand des Zusammenbruchs

Auf der anderen Seite erklärten die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte, dass 10 aus dem Iran abgefeuerte ballistische Raketen von der israelischen Luftabwehr abgefangen worden seien. Den Israelischen Verteidigungsstreitkräften zufolge wurden bei den iranischen Raketenangriffen keine Verletzungen gemeldet. Das israelische Militär berichtete am Montag über eine neue Raketensalve aus dem Iran, was darauf hindeutete, dass der Angriff nicht mit der ersten Welle beendet war.

Eine scharfe Eskalation

Die Angriffe markierten die schwerwiegendste Eskalation seit Monaten. Wie eine Einschätzung formulierte: "Waves of missile attacks by Israel and Iran marked the worst fighting in months." Analysten sagten, das schnelle Gegeneinander aus Vergeltung und Gegenschlag drohe in einen umfassenderen Konflikt zu eskalieren, falls eine der Seiten zu dem Schluss komme, dass Zurückhaltung politisch nicht mehr tragbar sei.

Israel schien Donald Trumps Appellen zur Zurückhaltung zu trotzen – eine Haltung, die die Trump-Regierung unter direkten öffentlichen Druck setzte, zu entscheiden, wie weit sie gehen würde, um den diplomatischen Weg zu bewahren. Die bevorzugte Rahmung des Waffenstillstands als eine regionale Errungenschaft vonSignature durch das Weiße Haus war plötzlich in Frage gestellt.

Waffenstillstand unter Druck

Die Luftangriffe zerrissen einen von den USA gestützten Waffenstillstand, der seit April in Kraft gewesen war. Innerhalb weniger Stunden nach den ersten Meldungen warnten Diplomaten, dass die Vereinbarung – in den Worten eines Berichts – "leave ceasefire on brink" of collapse drohe, was die Aussicht auf erneuerte großangelegte Feindseligkeiten zwischen den beiden langjährigen Gegnern erhöhte.

Der Schlagabtausch hatte auch direkte Auswirkungen auf den weiteren Nahen Osten. Iran und Israel werfen sich seit Jahrzehnten gegenseitig Stellvertreterkrieg vor, und jeder Zusammenbruch des Waffenstillstands birgt das Risiko, verbündete Milizen, Nachbarstaaten und im gesamten Region stationierte US-Streitkräfte hineinzuziehen. Energiemärkte und Schifffahrtsrouten waren historisch selbst für die bloße Drohung eines offenen Konflikts zwischen den beiden Ländern sensibel.

Regionale Interessen

Das iranische Staatsfernsehen sendete Aufnahmen, die nach eigenen Angaben die Folgen der Angriffe in Isfahan zeigten, wobei eine unabhängige Überprüfung von Schäden und Opferzahlen weiterhin begrenzt blieb. Israelische Vertreter hielten ihrerseits Luftschutzprotokolle in den nördlichen und zentralen Bezirken aktiv und forderten Bewohner in der Nähe identifizierter Einschlagzonen auf, den Anweisungen zu Schutzräumen zu folgen.

Die Raketenangriffe drohten eine Rückkehr zum offenen Krieg zwischen Israel und Iran herbeizuführen – ein Szenario, das US-Vertreter seit Monaten öffentlich zu verhindern suchen. Ob der Waffenstillstand gerettet werden kann, wird von Hinterkanalkontakten, der Richtung der nächsten Salven und der Bereitschaft beider Regierungen abhängen, von einem Konflikt zurückzutreten, den keine der Seiten formell erklärt hat.

Wie es weitergeht

Regierungen der Region, darunter mehrere Golfstaaten, die in der Vergangenheit indirekte Kontakte vermittelt hatten, beobachteten die Lage aufmerksam. Das Büro des Generalsekretärs der Vereinten Nationen rief zu sofortiger Deeskalation auf und griff damit eine Formulierung auf, die auch bei früheren Spitzen der israelisch-iranischen Konfrontation verwendet worden war.

Vorerst blieben beide Militärs in erhöhter Alarmbereitschaft. Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte erklärten, sie seien auf weitere Starts aus dem Iran vorbereitet, während iranische Staatsmedien eine "crushing response" auf etwaige weitere israelische Angriffe androhten. Die kommenden Tage werden wahrscheinlich entscheiden, ob der Schlagabtausch vom Sonntagabend als begrenzte Vergeltung oder als Eröffnungskapitel eines erneuten Krieges in Erinnerung bleiben wird.