Ifo-Chefökonom erwartet trotz Energiepreisschock und Niedrigwasser weniger starke Wachstumseinbußen

Wollmershäuser fasste diese Einschätzung mit den Worten zusammen: „Deutliche Impulse aus dem Ausland und die Mehrausgaben für Infrastruktur, Klima und Verteidigung in Deutschland verhindern stärkere Bremsspuren beim Wachstum durch den Energiepreisschock und das Niedrigwasser auf den Flüssen“.

Ausländische Impulse stützen die Entwicklung

Damit ist die Lage nicht frei von Risiken. Die Energiepreise und das Niedrigwasser bleiben Belastungen. Die genannten positiven Impulse verhindern jedoch nach Darstellung des Ifo-Chefökonomen, dass sich diese Belastungen noch stärker auf das Wirtschaftswachstum auswirken.

Besonders das Niedrigwasser ist mit wirtschaftlichen Nachteilen verbunden. Niedrige Wasserstände deutscher Flüsse können den Transport und andere wirtschaftliche Abläufe erschweren. Die vorliegenden Fakten nennen zwar die möglichen Folgen, machen aber keine Angaben zu einzelnen Branchen, Regionen oder betroffenen Wasserstraßen.

Niedrigwasser bleibt ein Risiko

Auch zum Ausmaß der staatlichen Mehrausgaben enthalten die geprüften Angaben keine genauen Beträge. Ebenso bleibt offen, wie stark jeder einzelne der genannten Faktoren das Wachstum beeinflusst. Die Aussage des Ifo-Chefökonomen beschreibt daher vor allem die Richtung und das Zusammenspiel der Einflüsse.

Die Prognose fällt damit weniger düster aus, als es die Belastungen allein erwarten lassen könnten. Ausländische Nachfrageimpulse und zusätzliche Investitionen stützen die Entwicklung. Der Energiepreisschock und das Niedrigwasser bremsen dennoch.

Für die weitere Beurteilung wird entscheidend sein, wie nachhaltig die Impulse aus dem Ausland ausfallen und ob die zusätzlichen Ausgaben ihre Wirkung entfalten. Auch die Entwicklung der Energiepreise und der Wasserstände bleibt relevant. Konkrete neue Zahlen oder eine detaillierte Jahresprognose nennen die verifizierten Angaben nicht.

Offene Fragen zur weiteren Entwicklung

Timo Wollmershäuser ist laut den Angaben Chefökonom des Ifo. Seine Erklärung wurde mit sieben Quellen bestätigt. Die Aussage zu den möglichen negativen wirtschaftlichen Folgen niedriger Wasserstände wurde mit fünf Quellen belegt.