Fuest warnt vor existenzieller Abhängigkeit Europas von US-Konzernen bei KI

Auslöser der Debatte ist nach Angaben von Fuest die Entscheidung des US-Unternehmens Anthropic, seine KI-Modelle Mythos 5 und Fable 5 vergangene Woche zu sperren. Das Unternehmen begründete diesen Schritt mit einer Anweisung der US-Behörden, die ausländischen Staatsangehörigen den Zugriff auf die beiden Modelle untersagt. Der Vorgang verdeutlicht aus Sicht des Ökonomen die Verwundbarkeit Europas bei einer kritischen Zukunftstechnologie.

Hintergrund: Sperrung von Anthropic-Modellen

Die USA beherrschen nach Einschätzung von Fuest etwa 75 Prozent der weltweiten Hochleistungs-Rechenkapazität für moderne KI, China rund 15 Prozent. Europa falle in dieser Statistik deutlich ab. Eine derartige Konzentration bei wenigen Akteuren außerhalb des Kontinents stelle ein politisches und wirtschaftliches Risiko dar, das über rein technologische Fragen hinausgehe.

Um die Abhängigkeit zu verringern, müsse nach Ansicht von Fuest der Ausbau von Rechenzentren, Chipfabriken und Energieinfrastrukturen in Europa massiv beschleunigt und gefördert werden. Genehmigungsverfahren müssten drastisch verkürzt werden. Ohne einen solchen Kraftakt bleibe der Kontinent auf Dauer ein Nachfrager von Technologien, deren Regeln anderswo festgelegt würden.

Drei Handlungsfelder nach Fuest

Zweitens sei es nötig, dafür schnell mehr Energie bereitzustellen, was die Reaktivierung stillgelegter Kraftwerke nötig machen könnte. Fuest verwies darauf, dass moderne KI-Modelle enorme Mengen an Strom benötigten und Europa zugleich über verhältnismäßig teure und langsam genehmigte Energieprojekte verfüge. Die Energiefrage werde damit zum Engpass für die Wettbewerbsfähigkeit.

Der Ifo-Präsident forderte zugleich eine stärkere europäische Bündelung der Investitionen, anstatt nationaler Einzelgänge. Wenn jeder Mitgliedstaat seine eigene KI-Strategie verfolge, drohe der Aufbau paralleler und damit ineffizienter Strukturen. Eine koordinierte Industriepolitik sei nötig, um gegenüber den USA und China zu bestehen.

Beobachter werten die Stellungnahme als Teil einer breiteren Debatte über die technologische Souveränität Europas. In Brüssel werden derzeit verschiedene Instrumente diskutiert, um Investitionen in Halbleiter und Rechenkapazitäten zu bündeln. Fests Aussagen unterstreichen aus Sicht von Experten, dass wirtschaftliche und geopolitische Erwägungen dabei eng zusammengehören.

Debatte über technologische Souveränität

Der Konflikt um den Zugang zu den Anthropic-Modellen hatte in den vergangenen Tagen international für Aufsehen gesorgt. Die Sperrung zeige exemplarisch, wie schnell politische Entscheidungen einer Regierung außerhalb Europas den Zugang zu Spitzentechnologien einschränken könnten. Für Fuest ist dies ein Beleg dafür, dass Europa seine eigenen Kapazitäten ausbauen müsse, statt sich auf Importe zu verlassen.

Fuest ist seit Jahren einer der prominentesten Wirtschaftsforscher Deutschlands und leitet das Ifo-Institut in München, das zu den einflussreichsten Wirtschaftsforschungsinstituten im Land gehört. Seine Warnung richtet sich ausdrücklich an die politischen Entscheidungsträger in Berlin und Brüssel. Welche konkreten Maßnahmen ergriffen werden, ist derzeit offen.

Insgesamt verknüpft Fuest drei Handlungsfelder: schnellere Genehmigungen, mehr Energie und eine koordinierte Industriepolitik. Erst wenn diese drei Bereiche zusammengedacht würden, könne Europa im Wettbewerb um KI langfristig bestehen. Andernfalls drohe der Kontinent in eine strukturelle Abhängigkeit zu geraten, die wirtschaftliche und politische Handlungsfähigkeit gleichermaßen einschränke.