Baerbock kritisiert FIFA und fordert klare Haltung nach Einreise-Verweigerung für WM-Schiedsrichter

Artan war vom WM-Gastgeberland trotz eines gültigen Visums abgewiesen worden, als er in die USA einreisen wollte. Die US-Behörden nannten als Grund Sicherheitsbedenken wegen angeblicher Verbindungen zu einer Terrororganisation in seiner Heimat. Der 34-jährige Somalier, der zu Afrikas Schiedsrichter des Jahres 2025 gewählt wurde, sollte eigentlich Spiele der Endrunde leiten und war zudem für die Leitung des Supercup-Endspiels am 12. August in Salzburg angesetzt.

Baerbock formulierte eine klare Erwartung an den Weltverband: 'Jetzt muss die FIFA aktiv werden, um deutlich zu machen, dass sie zu ihren eigenen Regeln steht.' Die UN-Generalversammlungspräsidentin verwies auf den Grundsatz sportlicher Neutralität: 'Neutralität heißt, dass man alle Schiedsrichter einreisen lässt.' Damit übte sie zugleich indirekt Druck auf die US-Einreisepraxis aus, die unter Präsident Donald Trump für 39 Länder – darunter Somalia – verschärft wurde.

Reaktionen von UEFA und FIFA

Die Europäische Fußball-Union UEFA hatte bereits auf Artans Abweisung in den USA reagiert und damit frühzeitig Solidarität mit dem betroffenen Schiedsrichter signalisiert. Der Fall steht beispielhaft für eine grundsätzliche Debatte über den Zugang von WM-Teilnehmern zum Gastgeberland. Artan soll nach Angaben der BBC unter Berufung auf Quellen rund um den Weltverband FIFA trotz der verweigerten Einreise seine volle Vergütung als WM-Referee erhalten.

Wie viel genau die Schiedsrichter für ihren Einsatz bei der Weltmeisterschaft in Mexiko, Kanada und den USA erhalten, erfahren sie erst nach dem Turnier. Diese Praxis sorgt zusätzlich für Diskussionen über die Arbeitsbedingungen der Unparteiischen, die im Hintergrund des Großereignisses bislang wenig Beachtung fanden.

FIFA-Präsident Gianni Infantino äußerte sich ebenfalls zu dem Vorfall und räumte ein, dass die verweigerte Einreise 'natürlich unglücklich' sei. Gleichzeitig verwies er auf die Grenzen der eigenen Einflussnahme: 'Wir kontrollieren nicht alles. Wir versuchen, wir werden diskutieren, wir werden sprechen, wir werden sehen. Manchmal ist es gut, einfach zu chillen, relaxen. Wir versuchen, alles zu lösen.'

Offene Fragen vor dem Turnierbeginn

Zugleich stellte Infantino klar, dass die FIFA keine Hoheit über staatliche Entscheidungen beanspruche: 'wir müssen respektieren, dass wir nicht die Könige der Welt sind, die über Regierungen und die Polizei bestimmen. Wir sind eine Sportorganisation.' Mit dieser Formulierung grenzte er die Zuständigkeit des Verbands bewusst von hoheitsrechtlichen Fragen ab.

Der Konflikt fällt in eine Phase, in der die Einreisebestimmungen der USA eines der zentralen Themen rund um die anstehende WM-Endrunde sind. Baerbocks Forderung nach einem klaren Bekenntnis der FIFA zu ihren eigenen Statuten und Werten verleiht der Debatte zusätzliches politisches Gewicht. Die kommenden Wochen bis zum Turnierbeginn werden zeigen, ob der Weltverband über die bisherigen Reaktionen hinaus konkrete Schritte einleitet, um die Teilnahme aller nominierten Offiziellen sicherzustellen.

Unabhängig vom Ausgang bleibt der Fall Artan ein Symbol für die Spannungen zwischen sportpolitischen Ansprüchen und staatlichen Sicherheitsinteressen. Die Forderung der UN-Generalversammlungspräsidentin, dass Neutralität auch bedeute, alle Schiedsrichter einreisen zu lassen, setzt dabei einen normativen Maßstab, an dem die FIFA und ihre Partner künftig gemessen werden dürften.