Argentiniens Spieler feiern WM-Halbfinalsieg mit Banner zu Malvinas-Konflikt – FIFA könnte sanktionieren

Die Aktion richtete sich unmittelbar auf den Falkland-Krieg von 1982, in dem Argentinien und das Vereinigte Königreich mehr als 70 Tage lang um die südatlantische Inselgruppe kämpften. Großbritannien hatte den Archipel nach eigener Darstellung 1833 unter seine Kontrolle gebracht; Argentinien sieht darin einen unrechtmäßigen kolonialen Akt und beruft sich auf eine spanische Erbschaft seit der Unabhängigkeit 1816. Die Inselbewohner hatten sich laut den vorliegenden Berichten zuvor in großer Mehrheit für einen Verbleib bei Großbritannien ausgesprochen.

FIFA-Regeln verbieten politische Botschaften

Die FIFA hatte sich zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch nicht offiziell geäußert. Nach den Regeln des Weltverbands sind politische Botschaften rund um WM-Spiele jedoch ausdrücklich untersagt. Die Spielregeln sehen bei Verstößen vor: „Für jeglichen Verstoß werden die Spieler oder das Team vom Veranstalter, vom nationalen Verband oder von der FIFA sanktioniert.“ Auch dürfen in den Stadien keine „Transparente, Fahnen, Flugblätter, Kleidung und andere Utensilien politischer, beleidigender und/oder diskriminierender Art“ gezeigt werden.

Ein vergleichbares Banner war nach den vorliegenden Informationen auch in den Zuschauerrängen zu sehen. Woher das Spieler-Banner stammte und wie es auf den Rasen gelangte, war zunächst unklar. Quellen sprechen von mehreren möglichen Disziplinarmaßnahmen, darunter Geldstrafen oder Sperren für die beteiligten Spieler. Die argentinische Mannschaft könnte zudem vom nationalen Verband oder direkt von der FIFA belangt werden.

Politische Aufladung durch Vizepräsidentin Villarruel

Vizepräsidentin Victoria Villarruel hatte das Halbfinale bereits vor dem Anpfiff politisch aufgeladen. Auf der Plattform X schrieb sie: „Wir spielen gegen die Piraten-Usurpatoren. Das ist kein Spiel wie jedes andere.“ In einem weiteren Beitrag hieß es: „Ich werde nicht politisch korrekt sein oder mich zurückhalten. Gegen die Engländer geht es um mehr.“ Villarruels Vater hatte auf Seiten der argentinischen Militärdiktatur am Falkland-Krieg teilgenommen.

Die Wortmeldungen der Vizepräsidentin standen in deutlichem Kontrast zu den Äußerungen von Trainer Lionel Scaloni, mehreren Spielern und Kriegsveteranen, die versucht hatten, die politische und historische Bedeutung des Spiels herunterzuspielen. Scaloni hatte vor der Partie ausdrücklich davor gewarnt, das WM-Halbfinale mit dem Krieg zu vermischen. Trotz dieser Mahnungen gelangte das Transparent auf den Rasen.

Hintergrund: Der Falkland-Krieg von 1982

Der Falkland-Krieg hatte 1982 nach den vorliegenden Statistiken 649 argentinische und 255 britische Soldaten das Leben gekostet; insgesamt wird die Zahl der Gefallenen mit rund 1.000 angegeben. Großbritannien ging aus dem Konflikt als Sieger hervor und verweigert bis heute Verhandlungen über den argentinischen Anspruch auf die Malvinas. Die Inselgruppe, im Britischen „Falkland Islands“ und im argentinischen Sprachgebrauch „Malvinas“ genannt, bleibt damit ein ungelöster Streitpunkt in den Beziehungen beider Staaten.

Im Endspiel trifft Argentinien auf Spanien. Ob die FIFA noch während des Turniers über mögliche Konsequenzen für die argentinische Mannschaft entscheidet, war bei Redaktionsschluss offen. Klar ist, dass die sportliche Auseinandersetzung mit England durch das Banner über das Turnier hinaus politische Wirkung entfaltet hat.